дело № 2-720/25

УИД 50RS0015-01-2024-007950-37

заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 ФИО4 о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., оплаченных за приобретенный ноутбук Lenovo Legion №. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в магазине ИП ФИО3 ИНН № приобрел ноутбук Lenovo Legion № посредством покупки в сети Интернет на площадке «Мегамаркет», ООО «Маркетплейс» ИНН №, что подтверждается кассовым чеком №. В ходе эксплуатации выявлены дефекты системы охлаждения. Претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования к продавцу или изготовителю в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантированного срока. 

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченный за товар суммы; возместить убытки в полном объеме, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец ФИО1 приобретал ноутбук Lenovo Legion №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. в магазине ИП ФИО3 ИНН № посредством покупки в сети Интернет на площадке «Мегамаркет», ООО «Маркетплейс» ИНН №, что подтверждается кассовым чеком №. В ходе эксплуатации выявлены дефекты системы охлаждения. 

Согласно диагностики ООО «Цитрон» установлено, что при открытии нижней крышки ноутбука выявлены дефекты: износ подшипника вентилятора системы охлаждения, что является заводским браком (л.д. №).

Претензия истца отклонена, возврат средств не произведен по настоящее время. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 стоимости приобретенного товара ноутбук Lenovo Legion № в размере 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд определяет в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО5 в пользу ФИО1 стоимость за приобретенный товар ноутбук Lenovo Legion № в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО6 госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.