77RS0019-02-2025-013687-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года 	 адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2026 по иску ООО «ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Право» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 30.06.2022 между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 был заключен договор займа № 0012619365, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 180 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом. Принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. На основании заключенного договора уступки прав требования, права требования перешли к истцу. Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, неустойка – сумма Указывая на то, что денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 14.11.2022 между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 был заключен договор займа № 0012737007, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 180 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка в размере 192,345% годовых.

Согласно п. 12 договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ПАО Сбербанк, принадлежащего ответчику.

На основании заключенного договора уступки прав требования № 2 от 30.09.2024, права требования перешли к истцу.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с 15.11.2022 по 31.12.2024 составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, неустойка – сумма

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, не представлено, проверив представленный истцом расчет, с которым суд считает возможным согласиться, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Определяя сумму расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает категорию дела, период его рассмотрения, объем оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Право» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.01.2026

Судья фио