Дело № 1-53/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 22 мая 2018 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» Цветкова Д.Ю. (ордер № Н 133506 от 27.04.2018, удостоверение № 5849), 

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО14, 

<

адрес> ад. 3 

<

адрес>, холостого, со средне-специальным образованием, официально не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 02.02.2018 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 10 по ул. Воскова гор. Сестрорецка Санкт-Петербурга, в ответ на законные требования представителя власти - инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении нарушения общественного порядка, а именно, не выражаться нецензурной бранью в общественном месте, в связи с исполнением ФИО3 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения, применил в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья. А именно, ФИО2 нанес ФИО3 не менее трех ударов ногой в область левого виска головы ФИО3, причинив ему физическую боль, а также ушибы в левой височной области, в области левой щеки в виде болезненного отека мягких тканей. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

ФИО3 назначен на занимаемую им должность приказом начальника ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга № 46 л/с от 30 октября 2014 года, и действовал на основании ст.ст. 12, 13, 25, 27 и 28 ФЗ №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции», п.п. 7, 15, 18 Должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, утвержденной 30.10.2014 заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, был наделён в соответствии с указанным законом, а также должностной инструкцией, распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

При совершении указанных выше действий ФИО2 осознавал, что своими действиями совершает применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, желал этого, так как ФИО3 представился, предъявил ему служебное удостоверение.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества,

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, подтвердил, что в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 02.02.2018, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 10 по ул. Воскова гор. Сестрорецка Санкт-Петербурга, мог причинить ФИО3 телесные повреждения. Он нанёс тому три удара ногой в область левого виска головы, так как тот сделал ему больно, когда руки выкручивал. Так как он был пьяный, то не помнит, что ФИО3 перед этим представился, что предъявил ему служебное удостоверение, по полагает, что так и было. Если бы он был трезвый, то не совершил бы указанных деяний.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, который подтвердил, что 02.02.2018 он находился на выходном дне и шел по своим личным делам от ж/д вокзала г. Сестрорецка в направлении к ул. Мосина, находился в гражданской одежде, без знаков различия. Около 20 часов 30 минут 02.02.2018 у 

<

...> в гор. Сестрорецке им был замечен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у того наблюдалась шаткая походка, периодически выходил на проезжую часть, где двигались транспортные средства. Также гражданин выражался грубой нецензурной бранью вслух на прохожих, периодически подходя к ним. Подойдя к данному гражданину, он представился, громко сказал, что он является сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение в раскрытом виде и попросил прекратить нарушать общественный порядок. Позже, он узнал, что данного гражданина зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Но ФИО2 ответил ему отказом в грубой нецензурной форме. Он позвонил ближайшему экипажу ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга и попросил их приехать, оказать содействие по пресечению нарушения. Рядом, во время разговора, он заметил двух молодых людей, которые стояли рядом, и слышали и видели, что он просил гражданина ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок. Пока к ним добирался экипаж ППСП, гражданин ФИО2 сделал выпад в его сторону своими руками, на что он, посчитав, что к нему будет применена физическая сила, успел сгруппироваться, завел руку ФИО2 за спину, ограничив его подвижность, и повалил на снег. Но ФИО2, успев освободиться от применяемой им физической силы, умышленно нанес ему в область левого виска головы три удара ногой, от чего он испытал сильную физическую боль. Молодые люди по его просьбе позвонили в дежурную часть ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, и попросили помощь в пресечении нарушения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, и оглашёнными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которые каждый в отдельности подтвердили, что они были очевидцами того, как около 20 часов 30 минут 02.02.2018 у 

<

...> в гор. Сестрорецке гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью вслух на прохожих, периодически подходя к ним. К нему подошёл другой гражданин, который представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение в раскрытом виде и попросил прекратить нарушать общественный порядок. Но пьяный гражданин ответил сотруднику отказом в грубой нецензурной форме. Позже между сотрудником полиции и гражданином началась потасовка, в ходе которой пьяный гражданин нанес сотруднику полиции три удара ногой в область левого виска головы. Они по просьбе сотрудника полиции позвонили в дежурную часть ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, и попросили помощь в пресечении нарушения.

Показаниями свидетелей ФИО5 А.М. и Свидетель №2, которые каждый в отдельности подтвердили, что они прибыли по вызову в составе наряда около 20 часов 50 минут 02.02.2018 к 

<

...> в гор. Сестрорецке. По прибытии на место увидели гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудника полиции ФИО3, и 2 молодых людей, которые пояснили им, что пьяный ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью вслух на прохожих, периодически подходя к ним. Подойдя к данному гражданину, ФИО3 громко сказал, что он является сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение в раскрытом виде и попросил прекратить нарушать общественный порядок. Но пьяный гражданин ответил сотруднику отказом в грубой нецензурной форме. Позже между сотрудником полиции и гражданином началась потасовка, в ходе которой пьяный гражданин нанес сотруднику полиции три удара ногой в область левого виска головы. Они задержали ФИО2 за совершение административного правонарушения, и доставили в дежурную часть ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга для составления административных материалов.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.02.2018, согласно которому в установленный период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 02.02.2018, ФИО2 В, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у

<

...> в гор. Сестрорецк г. Санкт-Петербург, в ответ на законные требования представителя власти - инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Курортному району г. СПб лейтенанта полиции ФИО3, применил в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес не менее трех ударов ногой в область головы ФИО3 причинив последнему телесное повреждение, не причинившее вред здоровью и физическую боль. (л.д. 5-6)

Протоколом очной ставки от 22.02.2018 между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО2, согласно которому потерпевший ФИО3 подтвердил применения насилия ФИО2 в отношении него как представителя власти. (л.д. 72-75)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2018, согласно которому участок местности - тротуар расположен у 

<

...> в гор. Сестрорецке. (л.д. 76-83)

Заключением эксперта № 64 от 19.02.2018, согласно которому у потерпевшего ФИО3 установлены: ушибы в левой височной области, в области левой щеки в виде болезненного отека мягких тканей. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ушибы образовались от ударного или давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) в месте Приложения травмирующей силы, что подтверждается самим их характером, и, исходя из локализации, могли быть получены от не менее одного удара ногой, как указано в постановлении. Наличие отека при осмотре потерпевшего врачом стационара 02.02.2018., не исключает возможность получения травмы во время, указанное в постановлении. (л.д. 68-70) 

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга № 46 л/с от 30 октября 2014, согласно которому на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Курортному району г. СПб назначен сержант полиции ФИО3 (л.д.15)

Выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по г. СПб и ДО № 1101 л/с от 29 октября 2015, согласно которому инспектору патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Курортному району г. СПб сержанту полиции ФИО3 присвоено специальное звание среднего и старшего начальствующего состава лейтенант полиции. (л.д.16)

Копией должностной инструкции инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, утвержденная 30 октября 2014 года заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Курортному району г. СПб, согласно которой инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга лейтенант полиции ФИО3 вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, в соответствии с Законом РФ «О полиции», наделен правами полиции, предусмотренными Законом РФ «О полиции» (п. 7); обязан предотвращать, выявлять, раскрывать преступления и пресекать административные правонарушения. Выявлять и задерживать лиц, имеющих намерение совершить или совершивших преступление, административное правонарушение. Осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности на постах и маршрутах патрулирования. Обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в общественных местах, при проведении спортивных и культурно-массовых мероприятий, а также во время проведения других публичных мероприятий (п. 15); обязан соблюдать вежливое и корректное обращение с гражданами, законность (п. 18). Согласно листу ознакомления с должностной инструкцией ФИО3 ознакомлен с должностной инструкцией 30.10.2014. (л.д.17-21)

Служебным удостоверением сотрудника полиции СПЛ № 063620, действительное по 22.03.2020 г. (л.д. 23)

Копией протокола АП № 000393 об административном правонарушении от 02.02.2018, согласно которому ФИО2 02.02.2018 в 20 часов 40 минут находился по адресу: 

<

...>. 10, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно - выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. (л.д. 31) 

Копией протокола об административном задержании АЗ №000199 от 02.02.2018, согласно которого, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 02.02.2018 в 20 часов 40 минут, задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении полицейским взвода (моторизованного) ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга сержантом полиции ФИО4 (л.д. 32) 

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № 000393 от 02.02.2018, согласно которому ФИО2 02.02.2018 в 20 часов 40 минут находился по адресу: 

<

...>. 10, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно - выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. (л.д. 33)

Копией протокола о доставлении лица совершившего административное правонарушение ДЛ САП № 000199 от 02.02.2018, согласно которому ФИО2 был доставлен в 20 часов 45 минут 02.02.2018 в ОМВД по Курортному району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении, а именно: 02.02.2018 в 20 часов 40 минут находился по адресу: 

<

...>. 10, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно - выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Вещественным доказательством: медицинской картой стационарного больного № 3727 СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с CD диском с КТ головного мозга от 02.02.2018.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшего ФИО3 и свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5 А.М., Свидетель №2 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Вина ФИО2 в умышленном применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу, и признательными показаниями подсудимого.

Довод подсудимого о том, что он ударил потерпевшего в связи с тем, что тот сделал ему больно, и что он не помнит, что потерпевший представился сотрудником полиции, опровергается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №4, которые подтвердили, что около 20 часов 30 минут 02.02.2018 у 

<

...> в гор. Сестрорецке гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью вслух на прохожих, периодически подходя к ним. К нему подошёл другой гражданин, который представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение в раскрытом виде и попросил прекратить нарушать общественный порядок. Но пьяный гражданин ответил сотруднику отказом в грубой нецензурной форме, и позже нанес сотруднику полиции три удара ногой в область левого виска головы. 

Суд доверяет указанным показаниям свидетелей обвинения, так как они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, протоколом очной ставки, заключением эксперта № 64 от 19.02.2018, и другими.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть, применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд, совершение преступления в связи с нахождением виновным в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

При разрешении вопроса о признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного. 

Так, из пояснений подсудимого и из обвинительного заключения следует, что преступления им были совершены лишь в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения, и если бы он был трезвый, то он бы эти преступления не совершил. 

Вместе с тем, на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых хронических заболеваний.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальное место работы и заработок.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и материального положения подсудимого, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания без лишения свободы подсудимого, с назначением другого вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 73, 64 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Цветкова Д. Ю. в сумме 2200 рублей 00 копеек, за 1 день ознакомления с делом и 3 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Признать расходы на оплату труда адвоката Цветкова Д.Ю. в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек, за 1 день (28.04.2018) ознакомления с делом и 3 дня (03.05.2018, 07.05.2018, 22.05.2018) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета в лице УССП России по Санкт-Петербургу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий 

Судья А.А. Емельянов