Дело №1-201/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 г.??????? г.Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С., при секретаре Р.

с участием государственных обвинителей, ст. помощников прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Мишенко М.П. по ордеру № 394190 от 30.07.2019 года, 

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Хашагульгова А.Д. по ордеру № 179859 от 31.05.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязан, работает 

<

данные изъяты> в должности разнорабочего, обучается на 4 курсе, 

<

данные изъяты>, не женат, ранее не судим,

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязан, работает в должности продавца, магазин «

<

данные изъяты> не женат, ранее не судим,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

? ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, квалифицируемое по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09 января 2019 года, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. 

Реализуя задуманное, ФИО3, в соответствии с возложенной на него преступной ролью, предоставил ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон «HONOR», в котором имелся идентификационный номер (ID: 5JG2) для выхода на интернет-сайт «www.nvspc.cc». После чего ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в целях совместного приобретения наркотического средства, используя принадлежащий последнему телефон зашел на вышеуказанный сайт и у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего электронное устройство с ID 4718, осуществил заказ наркотического средства стоимостью 600 рублей. Примерно в 20 часов 43 минуты того же дня, ФИО2 и ФИО3, находясь по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, получили от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении наркотического средства в виде тайниковой закладки. 09 января 2019, примерно в 21 час 25 минут, продолжая преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, после предоставленной неустановленным лицом информации о месте его нахождения, ФИО3 согласно своей преступной роли, используя принадлежащий ему телефон, вызвал автомобиль службы такси - «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором совместно с ФИО2 проследовали к дому 

<

№> 

<

адрес> края, где на удалении 15 метров от него по 

<

адрес> края совместно обнаружили свёрток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом растительного происхождения. Достоверно зная, что обнаруженное ими вещество является наркотическим средством, осознавая общественную опасность совершаемого ими преступного деяния, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 взял обнаруженный им и ФИО3 свёрток, тем самым совместно незаконно приобрели находящееся в нем наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,28 

<

адрес> чего, обнаруженный сверток с наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,28 г. ФИО2 оставил незаконно хранить при себе, держа его в руках. Продолжая незаконно хранить наркотическое средство, ФИО2 совместно с ФИО3, проследовали в салон автомобиля службы такси - «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак 

<

№>, который начал движение, однако был остановлен сотрудниками полиции у 

<

адрес> края. ФИО2, находясь на заднем пассажирском сиденье в автомобиле, желая совместно с ФИО3 избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, бросил на покрытие пола (коврик) задней части вышеуказанного салона автомобиля, справа находящийся в его руках свёрток, перемотанный изоляционной лентой жёлтого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством. 

09 января 2019 года, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, в ходе осмотра автомобиля марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак 

<

№>, припаркованного у 

<

адрес> края, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток, перемотанный изоляционной лентой жёлтого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 18 января 2019 года, содержит в своём составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,28 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относящейся к крупному размеру, которое ФИО2 совместно с ФИО3 незаконно приобрели и хранили для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании, выражая мнение по предъявленному обвинению подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признали, в содеянном раскаялись, просили суд строго их не наказывать.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что наркотическое средство они приобрели вместе с ФИО3 для совместного употребления. У него были деньги на наркотик, а у ФИО3 на такси. Заказали на сайте, приехали за закладкой на такси, выходили за закладкой вместе, нашли, сели в машину, она тронулась, но в этот момент их окружили сотрудники полиции, они вышли из машины, он испугался и выбросил наркотики, но при их обнаружении сознался в их приобретении. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил показания ФИО2, признал, что деньги на такси были у него, они заказывали наркотик вместе, искали закладку вдвоем, он подсвечивал фонариком, после задержания их допросили и отвезли в суд.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО6, согласно которым он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного. С целью проведения мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на территории 

<

адрес> 09 января 2019 года примерно в 21 час 30 минут он совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО7, 

<

ФИО11, 

<

ФИО8, 

<

ФИО12 находился на пересечении улиц Школьная и Гоголя в 

<

адрес>, В указанное время было обращено внимание на автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, который остановился на пересечении 

<

адрес> возле 

<

адрес>. Через непродолжительное время два пассажира (мужчины) вышли из салона вышеуказанного автомобиля и направились в район 

<

адрес>. Вышеуказанный участок местности освещали фонари, было видно, что один из пассажиров автомобиля что-то искал на поверхности земли, а второй пассажир находился возле него. Через некоторое время мужчина, который что-то искал на поверхности земли по вышеуказанному адресу поднял какой-то предмет и совместно с мужчиной, который находился с ним направился в салон вышеуказанного автомобиля. Мужчины сели в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье и автомобиль начал движение в сторону 

<

адрес>, так сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> было принято решение об остановке транспортного средства, так как предмет, который был поднят пассажиром автомобиля возможно являлся наркотическим средством. В районе 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль был остановлен, он с сотрудниками полиции предъявил свое служебное удостоверение лицам, которые находились в салоне автомобиля. Далее установлены анкетные данные лиц, находящихся в салоне автомобиля, которыми являлись ФИО3 и ФИО2, а при визуальном осмотре салона автомобиля на полу заднего пассажирского сиденья был обнаружен сверток перемотанный изоляционной лентой желтой цвета. О данном факте сообщено в дежурную часть отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, после чего произведен осмотр салона автомобиля. 09 января 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут им произведен осмотр автомобиля «Лада Гранта», который находился возле 

<

адрес>, в осмотре принимали участие сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес>, двое понятых, ФИО2, ФИО3, водитель автомобиля 

<

ФИО9 Перед осмотром автомобиля им, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, также задан вопрос 

<

ФИО9, под управлением которого находился автомобиль, о том имеются ли в салоне его автомобиля запрещенные предметы или вещества, на что последний ответил отрицательно. В ходе производства осмотра салона вышеуказанного автомобиля на полу заднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят свёрток, перемотанный изоляционной лентой жёлтого цвета. В присутствии участвующих лиц, обнаруженный свёрток был развернут, в нём обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Участвующим в осмотре ФИО2 и ФИО3 был задан вопрос, что именно находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, на что ФИО4 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое заказал на сайте «новоспайс» для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные предметы были упакованы в присутствии участвующих лиц в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию производства осмотра им составлен протокол и представлен на обозрение всем участвующим лицам, ознакомившись со сведениями в протоколе участвующие лица поставили свои подписи (т.1, л.д.155-157).

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетелей 

<

ФИО11, 

<

ФИО7 которые аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО6 (т.1, л.д.189-191, 195-197).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО6, из которых следует, что 09 января 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут им был проведен личный досмотр в отношении ФИО3 в присутствии двух понятых и сотрудника полиции 

<

ФИО8 в отделе по контролю за оборотом наркотиков по 

<

адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Honor», находящийся в пользовании ФИО3 Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в присутствии участвующих лиц надлежащим способом (т.1, л.д.192-194).

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО8, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО6, а также 09 января 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут он принимал участие в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО3 в присутствии двух понятых и сотрудника полиции 

<

ФИО12 в отделе по контролю за оборотом наркотиков по 

<

адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Honor», находящийся в пользовании ФИО3 Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в присутствии участвующих лиц надлежащим способом. (т.1, л.д.151-154)

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО9, согласно которым он с декабря 2018 года трудоустроен в таксопарке «FOX», такси «Яндекс», в должности водителя. В его пользовании находится автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий его сестре 

<

ФИО13 В его мобильном устройстве установлена программа «Яндекс такси», через которую приходит оповещение о заказе с местонахождением клиента, после чего он следует к клиенту. 09 января 2019 года примерно в 17 часов 00 минут он выехал на вышеуказанном автомобиле в 

<

адрес> для осуществления своей трудовой деятельности. В 21 час 01 минуту через приложение «Яндекс такси» ему пришло оповещение о заказе по адресу: 

<

адрес>, а место назначения – 

<

адрес>, и конечный пункт назначения – 

<

адрес>. Примерно в 21 час 01 минут он прибыл по адресу: 

<

адрес>, где после ожидания клиента в течение примерно 10 минут, к автомобилю подошли двое неизвестных парней, Примерно в 21 час 12 минут он совместно с вышеуказанными парнями прибыл в 

<

адрес>, где парень, который был не высокого роста попросил остановиться за углом 

<

адрес>, после чего парни покинули салон автомобиля и прошли за угол дома по вышеуказанному адресу, в указанное время он развернул автомобиль по направлению 

<

адрес>. Через непродолжительное время к автомобилю вернулся парень высокого роста, при этом сообщил ему, что скоро они поедут, когда вернется его товарищ. По возвращению второго парня вышеуказанные лица заняли свои места в салоне на заднем сиденье. Он начал движение в сторону 

<

адрес>, однако движение автомобилю было перегорожено неизвестными автомобилями. В последующем к нему подошел один из мужчин и представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, и он по его просьбе покинул салон автомобиля, его клиенты также вышли из салона автомобиля, при этом сотрудниками полиции не применялась физическая сила. 09 января 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут он принимал участие при осмотре автомобиля «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак 

<

№>, который был припаркован возле 

<

адрес>. Кроме него в осмотре принимали участие двое понятых, сотрудники полиции, его клиенты, которые представились как ФИО2 и ФИО3 Сотрудником полиции перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, при этом ФИО3 и ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли при них какие-либо запрещенные предметы, наркотические средства, на что последние ответили отрицательно. В ходе производства осмотра салона автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак 

<

№> на поверхности резинового коврика справа сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один свёрток, перемотанный изоляционной лентой жёлтого цвета. Сотрудником полиции с поверхности обнаруженного свёртка изъяты следы биологического происхождения, так из новой упаковки ватных палочек им извлечена одна палочка, которую он смочил в растворе гидрохлорида натрия и одним её концом обработал поверхность обнаруженного свёртка, затем ватную палочку просушив в потоке воздуха сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, клапан которого оклеил бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст, где участвующие лица поставили подпись. При выполнении указанных выше действий сотрудник полиции использовал одноразовые медицинские перчатки, затем обнаруженный полимерный свёрток развернул и в нём был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри и фрагментом изоляционной ленты желтого цвета сотрудником полиции упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, способом, исключающим свободный доступ, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица. ФИО3 и ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос кому именно, принадлежит обнаруженный сверток с полимерным пакетом и веществом растительного происхождения внутри, и что находится в пакете, ФИО2 в присутствии участвующих лиц указал, что сверток принадлежит ему, что вещество в пакете является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. По окончанию составления сотрудником полиции протокола осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, он, ознакомившись с достоверностью внесенных в него сведений, поставил свою подпись. К своему протоколу допроса приложил сведения со своего мобильного телефона, подтверждающие факт обращения 09 января 2019 года ФИО2 и ФИО3 в службу такси «Яндекс». (т.1, л.д.72-75)

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО14, согласно которым он 09 января 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Гранта», регистрационный знак 

<

№> регион, припаркованного возле 

<

адрес>, где кроме него также принимали участие второй понятой, сотрудники полиции, водитель автомобиля, двое мужчин, которые представились как ФИО2 и ФИО3, сотрудником полиции перед началом осмотра салона вышеуказанного автомобиля всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра. Владельцу автомобиля, а также его пассажирам ФИО2 и ФИО3 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли в салоне вышеуказанного автомобиля какие-либо запрещенные предметы, наркотические средства, что последние ответили отрицательно. В ходе производства осмотра салона вышеуказанного автомобиля на поверхности резинового покрытия (коврика) справа сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток, перемотанный изоляционной лентой жёлтого цвета. Сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц с поверхности обнаруженного свёртка изъяты следы биологического происхождения, а именно из новой упаковки ватных палочек им была извлечена одна палочка, которую смочили в растворе гидрохлорида натрия и одним её концом обработана поверхность свёртка. После чего сотрудник полиции просушил в потоке воздуха палочку ватную и поместил в бумажный конверт, клапан которого оклеил бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст, где все участвующие лица поставили подпись. При выполнении вышеуказанных действий сотрудник полиции использовал одноразовые медицинские перчатки, потом вышеуказанный свёрток развернул и в нём был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри и фрагментом изоляционной ленты желтого цвета сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой поставили подписи участвующие лица. ФИО3 и ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос кому именно, принадлежит вышеуказанный сверток с полимерным пакетом и веществом растительного происхождения внутри, а также что находится в пакете, ФИО2 в присутствии участвующих лиц указал, что сверток принадлежит ему, что вещество в пакете является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (т.1, л.д.208-210).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, он 09 января 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3, который был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра ФИО3 кроме него присутствовали второй понятой, два сотрудника полиции. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции участвующим лицам разъяснён порядок его проведения, права и обязанности каждого лица. Сотрудником полиции ФИО3 задан вопрос о том имеются ли какие-либо запрещенные предметы, на что последний указал об отсутствии таковых. Сотрудник полиции начал проведение личного досмотра в отношении ФИО3, в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на последнем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета. ФИО3 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему. После чего мобильный телефон, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО3, сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы её скреплены бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. (т.1, л.д.234-236)

Показаниями свидетеля 

<

ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО15 (т.1, л.д.237-239)

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах: 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 06.03.2019, согласно которого ФИО2 указал участок местности, где 09.01.2019 им совместно с ФИО3 незаконно приобретено наркотическое средство, а именно: на участке местности, расположенном на удалении 15 метров от 

<

адрес> края. 

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем 

<

ФИО9 от 19.04.2019, в ходе которой свидетель 

<

ФИО9 изобличил обвиняемого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ранее данные показания в качестве свидетеля подтвердил полностью. 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

№> регион при осмотре которого обнаружен и изъят один полимерный пакет, с находящимся в нём веществом растительного происхождения, фрагмент изоляционной ленты желтого цвета. 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на удалении 15 метров от 

<

адрес> края, где 09.01.2019 ФИО2 и ФИО3 обнаружено наркотическое средство. 

Протоколом личного досмотра от 09.01.2019, в ходе которого в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 09.01.2019 в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor», имей 

<

№>, 

<

№>, две сим-карты «МТС». 

Протоколом изъятия вещей и документов от 09.01.2019, в ходе которого в период времени с 23 часов 41 минуты до 23 часов 50 минут у ФИО3 изъят мобильный телефон «Honor», имей 

<

№>, 

<

№>, две сим-карты «МТС». 

Протоколом выемки от 20.02.2019, в ходе которой у свидетеля 

<

ФИО9 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак 

<

№> регион. 

Протоколом осмотра документов от 20.02.2019, в ходе которого было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак 

<

№>, изъятое у свидетеля 

<

ФИО9, сведения заказа 09 января 2019 года автомобиля такси «Яндекс», выполненные на трёх листах формата А4, которые подтверждают факт заказа автомобиля службы такси под управлением 

<

ФИО9 по адресу регистрации и жительства ФИО3: 

<

адрес> к месту нахождения наркотического средства: 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2019, в ходе которого был осмотрен пакет с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом светлого цвета внутри, фрагментом изоляционной ленты желтого цвета. К протоколу прилагается фототаблица. 

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2019, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor», имей 

<

№>, 

<

№>, две сим-карты «МТС», изъятый 09.01.2019 сотрудникам полиции в ходе личного досмотра ФИО3 в служебном помещении 

<

№> ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра меню телефона установлено, что время и дата соответствуют действительности на момент осмотра на экране дата «17 апреля», что в разделе «Галерея» имеется раздел «Фото Скриншоты», где находятся фотофайлы с изображением снимков экрана мобильного телефона, в которых содержатся сведения с Интернет-сайта «nvspc.cc», а именно сведения с «кабинета покупателя» – «5JG2» информация предоставлена в том числе и в виде таблицы в разделе «Купленные товары» с колонками "Город/район", "Название", "Цена за 1", "К-во", "Цена", "Продавец", "Дата покупки". "Город/ район" - Новороссийск / "Название" – SPICE «Ромашка» "Цена за 1" – 600 "К-во" – 1,00"Цена" - 600"Продавец" – 4718 (ЛС)"Дата покупки" – 09.01.2019 20:43:49"Описание": В притык желтый изо.

Ниже представлен фотоснимок местонахождения наркотического средства, слева от которого имеется кнопка «Всё ок. Удалить» отмечено зеленым цветом и раздел «Ваш отзыв о покупке», «Сохранить». Также имеется фотоснимок участка местности с координатами места нахождения наркотического средства «

<

адрес>, Новороссийск, 

<

адрес>, Школьная улица», однако координаты не читаемы.

В меню мобильного телефона также установлена программа «Telegram», при открытии которой имеется контакт – группа «NVSPCCREG», дата последнего входа «Dec 03». При открытии обнаруженного контакта установлено, что имеются сведения об идентификационном номере «Your ID:5JG2». 

Заключением эксперта № 81 от 18.01.2019, согласно которому растительное вещество коричневого цвета, изъятое 09.01.2019, содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса растительного вещества, 0,28 г. После проведения данной экспертизы масса растительного вещества составляет 0,23 г. 

Таким образом, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как они совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра они не состоят, в судебном заседании проявили адекватное поведение, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию их следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 преступление совершил впервые, трудоустроен, учится, по месту жительства, работы и учебы охарактеризован положительно.

Подсудимый ФИО3 преступление совершил впервые, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его отца, страдающего онкологическим заболеванием. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении пожилой бабушки, страдающей рядом хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение ими преступления группой лиц. 

Таким образом, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд считает, что отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ими преступления, и не позволяют суду назначить наказание ФИО2 и ФИО3 с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимыми преступление, им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимых, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

В тоже время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, их возраст, условия жизни их семей, суд считает, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, но в условиях осуществления за ними надзора со стороны специализированных органов, исполняющих наказания.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, их материального положения, суд полагает не целесообразным назначение им дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу отсутствует. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Honor», имей 

<

№>, 

<

№>, две сим-карты «МТС» - обратить в доход государства; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, массой 0,28 г., после проведения экспертиз – 0,23 г., фрагмент изоляционной ленты желтого цвета; смывы с рук ФИО2 (в двух бумажных конвертах в упакованном и опечатанном виде), смывы с рук ФИО3 (в двух бумажных конвертах в упакованном и опечатанном виде), смывы с полимерного свертка (в бумажном конверте), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак 

<

№> возвратить свидетелю 

<

ФИО9; сведения заказа 09 января 2019 года автомобиля такси «Яндекс», выполненные на трёх листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Мусиенко Н.С.

23RS0042-01-2019-002123-95