Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

При секретаре Рамазановой Ф.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску ТО Управление Роспотребнадзора по РД к МКОУ СОШ 

<

адрес> об устранении нарушений требований санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Дербенте ФИО1 обратился с настоящим иском.

Доводы иска обоснованы тем, что в ходе проведенной на основании распоряжения заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Дербенте внеплановой выездной проверки деятельности МКОУ СОШ 

<

адрес> выявлены следующие недостатки, нарушения требований санитарного законодательства:

1.Полы в классных помещениях и в коридоре имеют щели, дефекты и механические повреждения;

2.Потолки в классных помещениях имеют трещины, деформации, щели и дефекты;

3.Стены помещений побелены известкой и имеют деформации, не допускающие проводить их уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств;

4.спортивная площадка не благоустроена;

5.Пищеблок не обеспечен аптечкой для оказания первой медицинской помощи;

6.отсутствуют трехгнездные ванны для мытья столовой посуды;

7.учебные доски в некоторых классах старого типа. Классные доски не оборудованы местным освещением – софитами, предназначенными для освещения классных досок.

Административный истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился и своим письменным обращением от 12 февраля текущего года просил суд рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик в лице директора МКОУ СОШ 

<

адрес> ФИО2 иск признал и показал, что недостатки, указанные в иске имеют место. Здание их школы не типовое, оно старое и, потому имеются недостатки, отмеченные в иске.

Для устранения этих недостатков необходимы большие финансовые средства, которых в настоящее время нет. В администрации Дербентского района пояснили, что имеется какая-то договоренность о строительстве нового здания школы.

Если не строительство новой школы, то недостатки, отмеченные в настоящем иске можно устранять только во время летних каникул.

Нарушения, связанные со спортивной площадкой они уже устранили. Недавно им прислали все, что нужно было для приведения в порядок спортивную площадку.

Представитель заинтересованного лица – заместитель РУО администрации МР «Дербентский район» по доверенности ФИО3 дал аналогичные пояснения и добавил, что недавно приезжал министр финансов РД, которому они доложили ситуацию и попросили помочь по выделению средств на постройку новой школы для 

<

адрес> и нового 

<

адрес>. Вроде он их понял и обещал помочь.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ от 26.12.2008 года №294-ФЗ основанием для проведения внеплановой проверки является истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований и требований, установленных муниципальными актами.

Установлено, что в ходе проведения проверки на основании распоряжения зам.начальника ТО Управления Роспотребнадзора, в деятельности СОШ 

<

адрес> выявлены факты наличия, изложенных в иске недостатков.

Наличие недостатков признал и ответчик в лице директора СОШ 

<

адрес> ФИО2

Этот же факт признал и привлеченный в качестве заинтересованного лица – представитель РУО администрации МР «Дербентский район» ФИО3

В соответствии с нормами ст.11 ФЗ от 30 марта 1999 года №52 –ФЗ, граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.51 ФЗ от 30 марта 1999 года №52-ФЗ, главные государственные санитарные врачи и их заместители наделены полномочиями предъявлять иски в суды в случае нарушения санитарного законодательства.

Согласно ст.26 указанного закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от от организационно правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания и выполняться требования санитарного законодательства.

Таким образом, исследованными выше доказательствами по делу, суд находит иск начальника ТО Управление Роспотребнадзора по РД ФИО1 обоснованным и потому удовлетворяет его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Дербенте ФИО1 удовлетворить.

Признать действия директора МКОУ СОШ 

<

адрес> ФИО2 в части нарушения СанПиН 2.4.2.2821-10 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», незаконными.

Обязать директора МКОУ СОШ 

<

адрес> ФИО2 в течение шести календарного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, осуществить:

Провести ремонт полов, стен и потолков в классных помещениях и в коридоре щколы;

Стены помещений побелить водоэмульсионной краской и уборку проводить влажным способом, с применениям дезинфицирующих средств;

Благоустроить спортивную площадку;

В пищеблоке установить трехгнездную ванну для мытья посуды;

Приобрести и укомплектовать в пищеблоке аптечку для оказания первой медицинской помощи;

Заменить учебные доски в кабинетах и классах старого типа на новые.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий 

Решение набрано на компьютере судьёй.