Дело № (№) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Яя «11» февраля 2019 года

Яйский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего – судьи Рюминой О.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО24, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО42

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО43

ФИО43

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ФИО44,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО46

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45 

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45 

ФИО45 

ФИО45 

ФИО45

ФИО45

ФИО45 

После оглашенных противоречивых его показаний, осмотрев протоколы своего допроса в ходе предварительного следствия свидетель, подлинность своих подписей в них подтвердил, в судебном заседании конкретизировал, что лучше он помнит показания, которые давал в ходе следствия. 

Свидетель Свидетель №7, показал, что у него есть знакомый ФИО47

Свидетель Свидетель №6, показал, что ФИО48.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в соответствии ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО49 

После оглашенных противоречивых его показаний, осмотрев протоколы своего допроса в ходе предварительного следствия свидетель, подлинность своих подписей в них подтвердил, в судебном заседании конкретизировал, что лучше он помнит показания, которые давал в ходе следствия. 

Свидетель Свидетель №8, показал, что ФИО50

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в соответствии ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии. ФИО51 

После оглашенных противоречивых его показаний, осмотрев протоколы своего допроса в ходе предварительного следствия свидетель, подлинность своих подписей в них подтвердил, в судебном заседании конкретизировал, что лучше он помнит показания, которые давал в ходе следствия. 

Свидетель Свидетель №4, показал, что ФИО52

ФИО52. 

Так, на л.д.214-215 т.1 из показаний Свидетель №13 и на л.д.212-213 т.1 ФИО53. 

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ФИО54

- рапорт сотрудника полиции ФИО55

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из уголовного дела, возбужденного в отношении Свидетель №5 ФИО56

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Свидетель №5 возбуждено уголовное дело по признакам ФИО57

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из уголовного дела, возбужденного в отношении Свидетель №5 ФИО58, были выделены материалы дела в отношении Свидетель №7, для дальнейшего принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. (л.д.234 т.1)

- протокол осмотра кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО59

- протокол осмотра места происшествия, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный возле здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО60 (л.д.28-29 т.2)

- протокол допроса подозреваемого Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи допрошенный следователем, добровольно, в присутствии защитника последовательно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО61, 

<

адрес>-3, он ФИО62 ФИО1 (л.д.133-136 т.1)

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 

Масса вещества, на момент проведения ФИО64.

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65 

ФИО65

ФИО65 

ФИО65

ФИО65 

ФИО65 

ФИО65 

ФИО65 

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65 

ФИО65

ФИО65 

ФИО65 

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65 

ФИО65 

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65 

ФИО65 

ФИО65 

ФИО65 

ФИО65 

ФИО65 

ФИО65

ФИО65 

ФИО65 

ФИО65

ФИО65 

ФИО65

ФИО65 

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65 

ФИО65

ФИО65

ФИО65

ФИО65

Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц в ходе проведения данных оперативных мероприятий, не поступало. С данными протоколами участвующие лица знакомились лично и путем оглашения результатов ОРМ сотрудником полиции. Все зафиксированное в результатах ОРМ соответствовало действительности.

Таким образом, при выполнении оперативно-розыскных, а также следственных мероприятий, не был нарушен порядок собирания и закрепления доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данные оперативно-розыскные мероприятия, а также следственные мероприятия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и оснований ставить под сомнение законность данных действий, в ходе которых были изъяты наркотические средства, не имеется.

В связи с чем, указанные выше материалы ОРМ являются допустимыми, и их следует положить в основу обвинительного приговора.

Кроме того, суд отвергает доводы стороны защиты и подсудимого ФИО66

При этом описания совершенных ФИО67.

Анализ всех показаний Свидетель №5 и Свидетель №7 ФИО68

Вопреки утверждениям стороны защиты об оговоре ФИО69 

О достоверности показаний ФИО70

ФИО71

ФИО71

ФИО72 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО73

Кроме того, вопреки доводам защиты, в материалах уголовного дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников полиции, органа предварительного расследования необходимости для искусственного создания доказательств виновности подсудимого, заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого ФИО74 

К показаниям ФИО75

ФИО75.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО76

ФИО76

Позицию подсудимого как непризнание своей вины в совершении сбыта наркотическое средство растительного происхождения ФИО77

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №15, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО6, суд находит их логичными, последовательными, подробными, они согласовываются между собой, ФИО78

ФИО78 

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их показания под сомнение, судом не установлено.

ФИО79

ФИО79

ФИО79

ФИО79

ФИО79

ФИО79

ФИО79

ФИО79

Как следует ФИО80

ФИО80

ФИО80

ФИО80

ФИО80

ФИО80

ФИО80

ФИО80

ФИО80

ФИО80

ФИО80

ФИО80

ФИО80

ФИО80

ФИО80

ФИО80

ФИО80

ФИО80

ФИО80

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель, участвующий в судебном разбирательстве, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Подобное изменение обвинения государственным обвинителем предопределяет принятие судом соответствующего решения.

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81 

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81 

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81 

ФИО81 

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81 

ФИО81

ФИО81

ФИО81 

ФИО81

ФИО81

ФИО81 

ФИО81 

ФИО81

ФИО81

ФИО81

ФИО81

По делу имеются процессуальные издержки ФИО82.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,303,304,307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ФИО83 и назначить ему наказание

- ФИО84

ФИО84

ФИО84

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО85

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО86.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ФИО87

ФИО87 

ФИО87 

ФИО87 

ФИО87

ФИО87.

Материалы ОРМ оперативной службы, находящиеся в материалах уголовного дела подлежит оставить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные расходы, связанные с производство по уголовному делу, в виде оплаты труда защитника ФИО24 в судебных заседаниях в ФИО88

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным – в тот же срок с момента получении копии приговора.

Председательствующий: подпись Рюмина О.С.

копия верна

судья