46RS0006-01-2020-002205-34 Дело №2-1782/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г., 

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

установил:

ООО «Экспресс - Кредит», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 21.12.2011 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11/8127/000S2/400588, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75.000 руб., на срок – до востребования, под 30% годовых.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался своевременно производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Банк выполнил условия договора в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 21.12.2011 года по 29.06.2017 года, в размере 76.631,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 52.846,77 руб., задолженность по процентам – 23.785,06 руб.

29.06.2017 года ПАО КБ «Восточный»», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №11/8127/000S2/400588 от 21.12.2011 года, заключило с ООО «Экспресс - Кредит» договор уступки права требования (цессии) №727, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору с ФИО1, перешло от ПАО КБ «Восточный» к ООО «Экспресс - Кредит».

После возникновения права требования, представитель ООО «Экспресс – Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1 

04.07.2019 года мировой судья судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынес судебный приказ №2-1374/2019, которым взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс - Кредит» задолженность по кредитному договору №11/8127/000S2/400588 от 21.12.2011 года за период с 21.12.2011 года по 29.06.2017 года, в размере 76.631,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.498,96 руб.

10.07.2019 года мировой судья судебного участка №3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, отменил судебный приказ в отношении ФИО1, в связи с поступившими от должника возражениями.

При таких обстоятельствах представитель банка вынужден обращаться в суд за защитой нарушенного права с исковым заявлением. 

В исковом заявлении представитель ООО «Экспресс – Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования №11/8127/000S2/400588 от 21.12.2011 года в размере 76631,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.498,96 руб. 

Представитель ООО «Экспресс - Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском ООО «Экспресс - Кредит» срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.12.2011 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11/8127/000S2/400588, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75.000 руб., на срок – до востребования, под 30% годовых, ПСК – 51%.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, при этом заемщик выразил согласие со всеми положениями Договора и обязался их выполнять.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета №11/8127/000S2/400588 от 21.12.2011 года, подписанного ФИО1 (л.д.17), Заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный» (л.д.18) Анкетой заявителя от 21.12.2011 года, подписанной ФИО1 (л.д. 18), копией паспорта ФИО1(л.д. 19)

Истцом исполнены обязательства по кредитному договору. Выдача кредита произведена путем открытия на имя ФИО1 текущего банковского счета и зачисления суммы кредита на открытый банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 №40817810481270000692 (л.д. 9).

Однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 21.12.2011 года по 29.06.2017 года, в размере 76.631,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 52.846,77 руб., задолженность по процентам – 23.785,06 руб. (л.д. 7-8)

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 29.06.2017 года (л.д. 12)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

29.06.2017 года ПАО КБ «Восточный»», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №11/8127/000S2/400588 от 21.12.2011 года, заключило с ООО «Экспресс - Кредит» договор уступки права требования (цессии) №727, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору с ФИО1, перешло от ПАО КБ «Восточный» к ООО «Экспресс - Кредит».

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором уступки прав (требований) №727 от 09.06.2017 года (л.д. 21-23), Приложением №1 к Договору уступки права требования №727 от 29.06.2017 года (л.д. 24-26), платежным поручением №82 от 30.06.2017 года (л.д. 27).

После возникновения права требования, представитель ООО «Экспресс – Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1 

04.07.2019 года мировой судья судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынес судебный приказ №2-1374/2019, которым взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс - Кредит» задолженность по кредитному договору №11/8127/000S2/400588 от 21.12.2011 года за период с 21.12.2011 года по 29.06.2017 года, в размере 76.631,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.498,96 руб.

10.07.2019 года мировой судья судебного участка №3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, отменил судебный приказ №2-1374/2019 от 04.07.2019 года в отношении ФИО1, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.6).

В исковом заявлении представитель ООО «Экспресс - Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования №11/8127/000S2/400588 от 21.12.2011 года в размере 76631,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.498,96 руб. (л.д. 2)

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует обстоятельствам дела, суд признает его математически верным (л.д. 7-8).

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты заявленной истцом задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того, доказательств, опровергающих размер исковых требований ответчик суду также не представил.

Рассматривая доводы ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела срок действия кредитного договора №11/8127/000S2/400588 от 21.12.2011 года - определялся востребованием (л.д.18). 

Согласно условиям договора, заемщик обязан вносить денежные средства в счет погашения задолженности не позднее 22 числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа, что отражено в разделе «Данные о кредитовании счета» (л.д.18) 

Как следует из расчета задолженности, последние средства от ответчика поступили в счет погашения кредита 15.05.2015 года (л.д. 7).

Однако, судом не установлено, а сторонами не предоставлено доказательств того, что ПАО КБ «Восточный» или ООО «Экспресс - Кредит» выставляли ответчику ФИО1 требования об оплате задолженности, до обращения ПАО КБ «Восточный» к ООО «Экспресс - Кредит» с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд считает факт обращения представителя ООО «Экспресс - Кредит» к мировому судье судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области и последующую выдачу судебного приказа №2-1374/2019 от 04.07.2019 года действиями, свидетельствующими о заявлении требования о возврате задолженности по кредиту. С учетом изложенного, трехлетний срок исковой давности начинает течь со дня обращения истца к мировому судье (июль 2019 года) и не истек на день обращения представителя ООО «Экспресс - Кредит» в Железногорский городской суд - 19.09.2020 года (л.д. 30) 

Следовательно, исковые требования ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 76631,83 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в деле платежным поручениям №44489 от 11.09.2018 года, №54240 от 10.09.2020 года от 11.07.2018 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 2.498,96. (л.д. 3,4). 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс - Кредит» часть задолженности по кредитному договору №11/8127/000S2/400588 от 21.12.2011 года в размере 76.631,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.498,96 руб., а всего 79.130,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Богдан С.Г.