Дело № 1-А55/2020

УИД 48RS0005-02-2020-00914-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием прокурора Миглиной О.В., 

обвиняемого ФИО1 

защитника – адвоката Силаева С.В., 

при секретаре Шиловой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области было предъявлено обвинение в том, что он совершил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками в крупном размере, достоверно зная, что производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, а ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию алкогольная продукция маркируется акцизными марками, приобретаемыми в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», по правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и по правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», действуя умышленно, вопреки действующему законодательству, из корыстных побуждений, для извлечения постоянного дохода от указанной преступной деятельности, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, в целях сбыта в крупном размере в неустановленное время, но не позднее 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, приобрел в неустановленном месте у неустановленных лиц не менее 519 бутылок немаркированной алкогольной продукции, а именно:

343 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием водка «

<

данные изъяты>», стоимостью 230 рублей каждая, а всего на 78 890 рублей;

176 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «

<

данные изъяты>», стоимостью 230 рублей каждая, а всего на 40 480 рублей, а всего немаркированной алкогольной продукции на общую сумму 119 370 рублей, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял хранение с целью сбыта вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, в гараже, расположенном на территории собственного домовладения 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, вопреки действующему законодательству, из корыстных побуждений, для извлечения постоянного дохода от указанной преступной деятельности, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, в целях сбыта в крупном размере в неустановленное время, но не позднее 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в неустановленном месте у неустановленных лиц не менее 519 бутылок немаркированной алкогольной продукции, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе, без обязательных сертификатов соответствия, алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: водка «

<

данные изъяты>», водка «

<

данные изъяты>», а всего немаркированной алкогольной продукции на общую сумму 119 370 рублей, что является крупным размером, после он осуществлял хранение с целью сбыта в крупном размере вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции в гараже расположенном на территории собственного домовладения 

<

адрес>.

Cледователь отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Силаев С.В. поддержали заявленное ходатайство. При этом ФИО1 показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он работает и имеет доход.

Государственный обвинитель Миглина О.В. поддержала данное ходатайство следователя, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, восстановлению нарушенных в результате преступления прав, законных интересов общества и государства путем перечисления в качестве благотворительного взноса денежных средств в сумме 20 000 рублей на расчетный счет Управления финансов Липецкой области для ГБООУ «

<

данные изъяты>» от ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства Главой сельского поселения 

<

адрес> ФИО6 и по месту работы директором Липецкого филиала АО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОПНД» и в ГУЗ «ЛОНД не состоит, загладил вред, причиненный преступлением. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие места работы и размер заработной платы, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 20 000 рублей, сумму которого находит соразмерной и справедливой установленным по делу в совокупности обстоятельствам, приведенным выше.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения обвиняемого ФИО1, суд предоставляет ему срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО3 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для добровольной уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства: 

оптический диск DVD-R № № на котором содержатся рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, упакованый в бумажный конверт, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №; оптический диск №, на котором содержаться результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» с записями телефонных переговоров ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу хранить материалах уголовного дела.

341 бутылки водки с наименованием «

<

данные изъяты>», каждая объемом по 0.5 л., крепостью «40 %»; 174 бутылки водки с наименованием «

<

данные изъяты>», каждая объемом по 0.5 л., крепостью «40 %», сданые в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, по вступлении постановления суда в законную силу и оплаты ФИО1 судебного штрафа - уничтожить.

2 бутылки водки с наименованием «

<

данные изъяты>», каждая объемом по 0.5 л., крепостью «40 %»; 2 бутылки водки с наименованием «

<

данные изъяты>», каждая объемом по 0.5 л., крепостью «40 %», находящиеся в камере хранения УМВД России по Липецкой области, по вступлении постановления в законную силу и оплаты ФИО1 судебного штрафа - уничтожить

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Коробейникова