Дело № 2 –5959/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 9 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 1 669 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, почтовых расходов в размере 204 рубля 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.2 договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования. Размер страховой премии, в соответствии с п.4.1 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Согласно п. 4.3.2 договора, срок уплаты очередного взноса наступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной АО «Газпромбанк», остаток задолженности по кредитному договору составляет 3 450 333 рубля 91 копейка. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия составила 1 669 рублей 18 копеек. В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность. В связи с длительным сроком неоплаты ответчиком задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, по условиям которого договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1. настоящего договора составляет 4 215 рублей 78 копеек и уплачивается не позднее 27.02.2019г. (п.4.3.1).

ФИО1 приступила к исполнению договора страхования, оплатив первоначальный взнос в размере 4 215 рублей 78 копеек. 

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. 

В нарушение условий договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 допустила задолженность по уплате общей страховой премии, которая, согласно расчёту стороны истца составила 1 669 рублей 18 копеек.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Расчёт, представленный АО «СОГАЗ» судом проверен, является правильным, поскольку произведён на основании информации, предоставленной АО «Газпромбанк» о размере задолженности за соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, а также учитывая, что услуги по страхованию фактически оказаны АО «СОГАЗ», задолженность по страховой премии в размере 1 669 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ».

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным расторгнуть данный договор.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а также почтовые расходы за отправку искового заявления с документами в размере 204 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 1.669 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, почтовые расходы в размере 204 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени. 

Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2020 года.

Председательствующий С.М. Котова