Гр. дело № 2-346/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе судьи Румянцевой М.А., при секретаре Голубеве С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского поселения Талдом об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Талдом об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Требования истца основаны на том, что после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ единственным наследниками первой очереди к имуществу наследодателя является сын – ФИО3 В установленные законом сроки наследник обратился к нотариусу и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество. При жизни ФИО6 и ее супругу ФИО7 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр.Юбилейный, 

<

адрес>. В 1998 г. супруги развелись, но при этом, оставались проживать в указанной квартире. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследников к его имуществу не было, наследственное дело не заводилось. Мать истца и истец открыто, добросовестно и непрерывно с 2000 года пользуется вышеуказанной квартирой. Никто более о своих правах на квартиру не заявлял. Период добросовестного, открытого и непрерывного владения долей квартиры, как своей собственной, с учетом присоединения времени владения долей квартиры принадлежащей ФИО7, ФИО6, составляет 18 лет. В связи с чем, истец обратился в суд и просит с учетом уточнений определить доли в праве совместной собственности ФИО6 и ФИО7 на 

<

адрес> м-не Юбилейный в 

<

адрес> как равные, по ? за каждым; установить факт принятия наследства и признать за собой право собственности на вышеуказанную квартиру. Истец зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства, проживает в ней и несет расходы по ее содержанию.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Талдом в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.31/, просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.32/.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с. п. 1ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.14/. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.15/.

При жизни ФИО6 и ФИО7 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр.Юбилейный, 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/ и регистрационным удостоверением № от 1995 г. /л.д.13/. 

Согласно сообщению нотариуса Талдомского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, после смерти ФИО3С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк /л.д.17/. 

После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось /л.д.33/.

Истец проживает в спорной квартире, зарегистрирован в ней по месту жительства, несет расходы по ее содержанию.

В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу п.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку давность владения долей квартиры истцом, с учетом времени владения квартирой ФИО6, составляет более 18 лет, за указанный период никто из наследников ФИО1 не заявил о своих правах на квартиру, что подтверждается справкой нотариуса. 

Возражений по иску ответчиком не представлено.

На основании изложенного, определяет доли в праве совместной собственности ФИО6 и ФИО7 на 

<

адрес> м-не Юбилейный в 

<

адрес> как равные, по ? за каждым и признает за ФИО3 право собственности на 

<

адрес> м-не Юбилейный в 

<

адрес> с кадастровым номером 50:01:0030702:492 общей площадью 43,0 кв.м.в порядке наследования по закону после смерти матери (? доля ), по приобретательной давности (1/2 доля). 

Требование об установлении факта принятия наследства суд оставляет без удовлетворения, т.к. наследство принято истцом путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в праве совместной собственности ФИО6 и ФИО7 на 

<

адрес> м-не Юбилейный в 

<

адрес> как равные, по ? за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

адрес> м-не Юбилейный в 

<

адрес> с кадастровым номером 50:01:0030702:492 общей площадью 43,0 кв.м.

Требование об установлении факта принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 05.07.2018 г.