Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 30 января 2019 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Чупланова О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Варганова Н.Ю.,

представившей удостоверение адвоката № 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В 

<

данные изъяты>, ФИО1, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, решил путем обмана совершить хищение денежных средств и имущества у своей знакомой Потерпевший №1

Реализуя своей преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, сообщил последней заведомо ложные сведения о смерти своего несуществующего родственника, проживающего в 

<

адрес> и под предлогом оплаты похорон родственника попросил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи им обманутой, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> передала ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> попросил у Потерпевший №1 во временное пользование, на время поездки в 

<

адрес> на похороны к родственнику, принадлежащий последней мобильный телефон/смартфон марки/модели "

<

данные изъяты>" под предлогом использования данного телефона в качестве навигатора. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи им обманутой, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон/смартфон марки/модели "

<

данные изъяты>" стоимостью 4800 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и ему необходимо возместить причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, попросив у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой им, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь у дома 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 29800 рублей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель, также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1, по ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и оснований для его освобождения от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: на основании п."г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п."и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной(т.1 л.д. 129), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, являющегося преступлением средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, при назначении наказания суд при альтернативной санкции назначает ФИО1, наказание в виде штрафа. 

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного штрафу вида наказания, суд не усматривает. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом наличия у него возможности трудиться и получать заработную плату.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 осужден по п."в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, указанный приговор следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, было совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 - 317 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: -УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), ИНН № КПП № № счета №, Банк получателя платежа: 

<

данные изъяты> БИК № ОКТМО № КБК №.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу №:

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о imei номере мобильного телефона марки "

<

данные изъяты>" выданные потерпевшей- оставить ей по принадлежности;

- копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ; сведений о imei номере мобильного телефона марки "

<

данные изъяты>" (л.д.104-105) - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с учётом требований ст.317 УПК РФ, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области Малин А.А.