Дело № г. Дзержинск

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

4 марта 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, мотивируя тем, что 13.05.2024 он приобрел через электронную площадку 

<

данные изъяты> у продавца под ником 

<

данные изъяты> картину (этюд) ФИО4. В описании лота, без каких- либо оговорок, было указано, что это «ФИО4 картон масло 1897 год размер картона 16x31», хотя работа подписана монограммой «ВП». Действительно, аналогичными монограммами подписывал работы ФИО4 Соответственно, из описания товара следует, что это работа ФИО4 За указанную работу 17.05.2024 им продавцу была перечислена сумма покупки в размере 260508 руб. на реквизиты, указанные продавцом (карта 

<

данные изъяты>, получатель 

<

данные изъяты> Позже истец также оплатил стоимость доставки СДЭК в размере 2140 руб. (

<

данные изъяты> получатель 

<

данные изъяты> Купленная картина им получена через СДЭК 06.05.2024, отправителем выступил ФИО5 №. Имея сомнения в подлинности, после получения картины он отправил ее на экспертизу в Москву. ФИО6 была показана эксперту по творчеству ФИО4 - специалисту 

<

данные изъяты> 20.06.2024. Эксперт после осмотра и изучения работы под микроскопом сообщил, что подпись ФИО4 сделана на отреставрированном участке позднее самой работы, работа выполнена в несвойственной манере автора и является подделкой, в связи чем положительного экспертного заключения выдать нельзя. 12.07.2024 через электронную площадку 

<

данные изъяты> он предъявил претензию продавцу. Так как товар не соответствовал описанию, истец просил вернуть ему деньги в обмен на возврат товара, описав ситуацию. Продавец деньги возвращать отказался. Более того, из переписки следует, что он сам понимал заранее, что продает поддельную работу под видом подлинника. Это является нарушением правил площадки, в связи чем он обратился к администрации сайта. В результате обращения администрацией площадки данный продавец был заблокирован за нарушение правил продажи. После обращения в полицию он получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 стоимость товара в размере 260508 руб., расходы на СДЭК в размере 2140 руб., госпошлину в сумме 8879 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу своей правоприменительной направленности и целевого назначения регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождения, в т.ч. в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений.

При постоянном проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции) возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пп. 1 - 3 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Как предусмотрено пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. 

Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 этой статьи. 

Так, из материалов дела, следует, что 13.05.2024 ФИО1 приобрел через электронную площадку 

<

данные изъяты> в результате аукциона у ФИО3 картину. В описании картины было указано: «ФИО4 картон масло 1897 год размер картона 16x31».

За указанную работу 17.05.2024 истцом продавцу была перечислена сумма покупки в размере 260508 руб. на реквизиты, указанные продавцом (карта 

<

данные изъяты> получатель 

<

данные изъяты>

Также истец оплатил стоимость доставки СДЭК в размере 2140 руб. (карта 

<

данные изъяты> получатель 

<

данные изъяты>

Приобретенная истцом картина была им получена 06.05.2024.

Истец указал, что, по мнению эксперта по творчеству ФИО4, подпись ФИО4 сделана на отреставрированном участке позднее самой работы, работа выполнена в несвойственной манере автора и является подделкой. 

12.07.2024 через электронную площадку 

<

данные изъяты> истец предъявил претензию продавцу, так как товар не соответствовал описанию, и просил вернуть ему деньги в обмен на возврат товара, описав ситуацию. Продавец деньги возвращать отказался. 

Истец обратился в ОП № Управления МВД России по г. Дзержинску с заявлением о проведении проверки в отношении ответчика.

Постановлением от 08.08.2024 истцу было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 ч. 3 УК РФ. 

В своем объяснении от 05.08.2024, данном в полиции, ФИО3 указал, что через сайт интернет-аукциона 

<

данные изъяты> он продает картины, указанную картину он ранее приобрел на рынке, разместил объявление о ее продаже на сайте интернет-аукциона, 13.05.2024 торги на аукционе были окончены, картина выросла в цене до 260508 руб., он продал картину, деньги получил на банковскую карту, картину отправил покупателю. Покупатель при приобретении картины желания на проведение экспертизы не изъявлял. Через некоторое время покупатель сообщил ему, что картина является подделкой. Он пояснял покупателю, что лоты, продаваемые с рубля, возврату не подлежат и не предполагают 100% гарантии подлинности. В подлинности данной картины он не сомневался по определенным визуальным признакам, экспертизу на подлинность авторства не проводил, на аукционе выставил начальную сумму в 1 руб., так как предполагал, что цена вырастет. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца о том, что картина не является работой художника ФИО4, не опроверг, денежные средства истцу не вернул. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу наличии у истца права отказаться от исполнения договора купли-продажи картины и потребовать возврата уплаченных денежных средств, поскольку проданная истцу картина не соответствует заявленному ответчиком указанию о том, что она является полотном художника ФИО4. 

С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные за товар денежные средства в размере 260508 руб., расходы на доставку - 2140 руб.

Следует возложить на истца обязанность по возврату ФИО3 картины по его требованию и за его счет после полного исполнения ответчиком обязанности по выплате истцу денежных средств, взысканных решением суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины - 8879 руб. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) стоимость товара в размере 260508 руб., расходы по доставке - 2140 руб., расходы по уплате госпошлины - 8879 руб.

Обязать ФИО1 возвратить ФИО3 картину по его требованию и за его счет после полного исполнения Пальцевым ДА обязанности по выплате ФИО1 денежных средств, взысканных настоящим решением суда.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2025 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова