К делу № 1-252/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского 

района Ростовской области Волошина А.А., 

защитника Литвиновой Т.А.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>. и его представителя 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 27 декабря 2018 года около 17 часов 20 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, госномер № регион и осуществляя движение по автодороге сообщением «

<

данные изъяты>», двигаясь со стороны 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес> на 27 км + 850 м, увидев движущийся по его полосе движения во встречном направлении неустановленный автомобиль, своевременно не выполнил требования пунктов 10.1 (абз.1 и 8.1) Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 абз. 2); при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1) и совершил маневр – выехал на правую обочину по ходу его движения, после чего не справился с управлением и выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № регион, под управлением 

<

данные изъяты>., причинив последнему тяжкий вред здоровью в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты> и его представитель 

<

данные изъяты> завили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как потерпевший примирился с подсудимым и вред ему полностью заглажен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимый ФИО1 и ее защитник Литвинова Т.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Прокурор Волошин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением.

Проверив дело, выслушав участников процесса, суд нашел, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что дело возбуждено по факту совершения преступления, квалифицированного по признакам ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести. ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Суд считает, что условия для прекращения производства по настоящему делу в связи с примирением сторон соблюдены.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер № регион, хранящийся на специализированной стоянке (л.д. 121) – возвратить ФИО1 по принадлежности;

- автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № регион, хранящийся на специализированной стоянке (л.д. 121) – возвратить 

<

данные изъяты> по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Алейнер О.А.