Дело №2-4873/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги будут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Деньги будут» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании 98439,78 рублей задолженности по договору потребительского займа (№) от 10.10.2017 г., расходов по госпошлине в сумме 844,92 рубля. 

Истец указал, что 10.10.2017 г. между истцом ООО МКК «Деньги будут» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого предоставлен заемщику займ в сумме 38822 рубля на срок 364 дня под 0,42% от суммы займа за каждый день его использования.

Общий размер задолженности по договору займа составил 98439,78 рублей: 35065,52 рубля задолженность по основному долгу, 50808,48 рублей сумма задолженности по процентам, 12565,78 – сумма пеней.

Срок возврата займа – 09.10.2018 г., платежи и их периодичность предусмотрена графиком. Неисполнение заемщика своих обязательств послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в суд поступили возражения, согласно которых размер процентов и начислений по кредиту не должны превышать двукратного, с 01.01.2020 г. полутаракратного размера суммы предоставленного кредита. Полагает, что размер процентов по иску завышен.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, возражения ответчика в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Согласно пункта 8 Общих условий срок действия договора, срок, способ возврата займа, процентов, и иные существенные условия согласовываются в Индивидуальных условиях и графике платежа, являющихся их неотъемлемой частью. Установлено, что 10.10.2017 г. между ООО МКК «Деньги будут» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (№) по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 38822 рубля сроком 364 дня со сроком возврата не позднее 09.10.2018 г. Процентная ставка определена в размере 0,42 % в день, годовая ставка 153,3% годовых. Погашение осуществляется 26 равными периодическими платежами в размере 3710,72 рубля. В случае нарушения обязательства по возврату займа и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства. Заемщик ознакомлен с общими условиями, осознает их и понимает. Индивидуальные условия ответчицей полностью прочитаны до момента их принятия и согласованы с ней, о чем свидетельствует подпись ответчицы (л.д.9-11). Денежные средства были перечислены заемщику согласно платежного поручения от 10.10.2017 г. (л.д.17).В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов образовалась задолженность, которая размер которой составил 98439,78 рублей: 35065,52 рубля задолженность по основному долгу, 50808,48 рублей сумма задолженности по процентам, 12565,78 – сумма пеней (л.д.20).Доказательств обратного ответчиком представлено не было.06.07.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ООО «Деньги будут» выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 98439,78 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1576,60 руб.29.07.2020 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.7).До настоящего времени указанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. При этом суд не соглашается с доводами ответчика в части касающейся чрезмерного размера рассчитанных процентов ввиду следующего. Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ в пункт 9 части 1 статьи 12 в Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2017 г., согласно которых пункт 9 части 1 статьи 12 вышеуказанного закона изложен в следующей редакции: микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24 с 1 января 2020 г. согласно Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, а пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" признан утратившим силу.

Так согласно части 24 Статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Поскольку договор займа заключен в период действия пункта 9 части 1 статьи 12 в Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ, вступающие в силу с 1 января 2017 г., оснований для применения положений части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не имеется.

Размер процентов, штрафов и иных мер ответственности не превышает установленного законом трехкратного размера.

Однако, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает следующее: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает, что размер пени в сумме 12 565,78 рублей может быть уменьшен до 6 000 рублей виду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, исковые требования истца необходимо признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере: 35065,52 рубля основного долга, 50808,48 рублей процентов, 6000 рублей неустойки, всего 91 874 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, неустойка снижена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а при обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 3153,19 согласно платежных поручений, при этом требует о взыскании госпошлины в сумме 844,92 рублей, госпошлина в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ООО «Деньги будут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деньги будут» задолженность по договору займа (№) от 10.10.2017 г. в размере 91874 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 844,92 руб., а всего взыскать 92 718,92 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Попова

Мотивированное решение 

составлено 25.11.2020 г.

Дело №2-4873/2020