Дело № 2-334/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сень Е.В.

при секретаре Оленченко А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям данного договора истец передал ответчику *** руб. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% годовых от общей суммы займа за каждый месяц пользования заемными денежными средствами. Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской. Срок возврата суммы займа – не позднее ***. Ответчиком не было сделано ни одного платежа по возврату суммы займа, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 250 000 руб. Кроме возврата суммы основного долга ответчик должен возвратить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере *** руб. за 29 полных календарных месяцев пользования займом. Также, в силу ст. 395 ГК РФ, ответчик, уклоняющийся от возврата суммы займа в установленный договором срок, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. Тем самым, общая задолженность ответчика составляет *** коп. Ссылаясь на указанное, положения ст. ст. 807, 810, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от *** в размере *** руб., из которых *** руб. – сумма основного долга, *** руб. проценты за пользование займом, *** руб. неустойка; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В принятой от него судом телефонограмме сообщил, что не возражает против заявленных истцом, к нему требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого займодавцем ФИО1 заёмщику ФИО2 переданы в долг денежные средства в размере *** руб., под 10 % годовых от суммы займа ежемесячно, срок возврата денежных средств не позднее ***. Обязательства сторон закреплены в договоре от ***. Факт передачи денежных средств подтверждается подлинником расписки от этой же даты. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку подлинная расписка представлена в суд истцом, то суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа от ***, до настоящего времени ответчиком не исполнено, что не отрицалось стороной ответчика.

У суда не вызывает сомнения подлинность предоставленной расписки в получении денежных средств. Из текста расписки ясно усматривается факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств по договору от *** в размере *** руб.

Каких - либо доказательств того, что денежные средства по договору займа, а также подлежащие ежемесячной выплате проценты за пользование займом были выплачены ответчиком в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заемщик и займодавец вправе согласовать условия о начислении на сумму займа процентов, их размере и порядке уплаты, и указать их в расписке заемщика в подтверждение заключения договора займа на данных условиях.

Исходя из содержания договора от ***, составленного сторонами, с учетом принципа свободы договора, ставка процента за пользование суммой займа 10% годовых от суммы займа за каждый месяц пользования заемными денежными средствами соответствует воле сторон и не противоречит приведенным положениям гражданского законодательства.

Суд, оценив представленные истцом договор и расписку, установив, что договор займа от *** с условием о размере процента на сумму основного долга заключен в соответствии с волеизъявлением обеих сторон, а требование о признании этого договора недействительным стороной ответчика не заявлялось, приходит к выводу о том, что взысканию подлежат проценты за пользование займом исходя из ставки, согласованной в договоре.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит предоставленный расчет математически верным исходя из того, что обязанность по уплате процентов у ответчика возникает с месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Заявленный истцом ко взысканию период – 29 месяцев соответствует количеству полных месяцев, прошедших с возникновения обязанности ответчика по уплате процентов. 

Поскольку истец просит взыскать задолженность по уплате процентов за период 29 месяцев, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований и полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов по договору займа от *** за период 29 месяцев в размере *** руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ)

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.1.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указывается, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге. В соответствие с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору займа от *** ответчик получил от истца *** руб. под 10% годовых от суммы займа ежемесячно, срок возврата – не позднее ***. При этом оплата ответчиком, как установлено судом так и не была произведена, соответственно с *** у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит предоставленный расчет верным.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с *** по *** подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом периода задолженности суд не усматривает.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме *** руб., поскольку подтверждаются соответствующей квитанцией об оплате государственной пошлины от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от *** в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг; *** руб. – проценты за пользование денежными средствами; *** руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере *** руб., всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Сень