Дело № 2 – 523/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 год г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В., 

при секретаре Шевченко Ю.С., 

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что решением начальника УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ г. ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Полагает, что ответчик необоснованно не включил в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя 

<

данные изъяты>.

С указанным решением истец не согласна.

Просила суд признать решение начальника УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным частично, включить в ее стаж оспариваемые периоды работы.

Впоследствии истец дополнила исковые требования, просила включить в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве преподавателя МБОУДОД «

<

данные изъяты>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя 

<

данные изъяты> прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3, действующие по доверенностям, в судебном заседании возражали против заявленных требований, по доводам, изложенным в оспариваемом решении УПФ, пояснив, что период работы в качестве преподавателя 

<

данные изъяты> не включен в трудовой стаж истца, поскольку отсутствуют сведения о зачислении на штатную должность. Период работы в качестве учителя 

<

данные изъяты> не включен в стаж, поскольку учреждение не предусмотрено п. 6 Правил.

Представитель третьего лица МБДУДОД «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пунктом 19 части 1 названной статьи предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением начальника ГУ - УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию составила 10 лет 02 мес. 02 дня, при требуемом 25 лет.

В стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии не включены периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности преподавателя 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя 

<

данные изъяты>

Как следует из трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности преподавателя в 

<

данные изъяты>

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен Пенсионным фондом в специальный стаж истца.

Истец просит включить в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в 

<

данные изъяты>

Из справки МБУДО «

<

данные изъяты> следует, что ФИО4 работая в МБУДО «

<

данные изъяты>» преподавателем с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год имела педагогическую нагрузку менее 0,5 ставки (в среднем).

Из Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Архивным отделом администрации МО Кувандыкский городской округ следует, что в документах архивного фонда районного 

<

данные изъяты> в лицевых счетах по начислению заработной платы ДМШ за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г. имеются сведения л том, что начисленная заработная плата ФИО5 – учитель составляла: ДД.ММ.ГГГГ - 6393,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7737,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6976,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ 55788,73, в т.ч. 49240,84 руб. бл., ДД.ММ.ГГГГ – не начислено, 

<

данные изъяты> – не начислено, ДД.ММ.ГГГГ – 41072,16 бл., ДД.ММ.ГГГГ – не начислено, ДД.ММ.ГГГГ – 1638,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 966 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 966 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2 966 руб.

Согласно справке, выданной МБУДО «

<

данные изъяты>, составленной на основании лицевых счетов ФИО6 (ФИО5, ФИО7) Ю.А. за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г., находящихся на хранении в ДШИ, истец имела следующую заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г.:

ДД.ММ.ГГГГ год (с ДД.ММ.ГГГГ преп. 9 р.) до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не указана норма рабочего времени, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года указана норма рабочего времени и размер заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. указана норма рабочего времени и размер заработной платы.

Согласно представленным МБУДО «

<

данные изъяты> Выпискам из приказов, Пашалова (до брака – ФИО5) Ю.А. осуществляла трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>

- Выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ преподавателю ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ предоставить ежегодный отпуск продолжительностью 48 рабочих дней.

- Выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – уволить ФИО5, преподавателя 

<

данные изъяты> по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

- Выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – принять ФИО5 преподавателем 

<

данные изъяты> по совмещению с ДД.ММ.ГГГГ,

- Выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – уволить с ДД.ММ.ГГГГ преподавателя – совместителя ФИО5 и бухгалтерии произвести расчет,

- Выписка из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – принять ФИО5 преподавателем по совмещению с ДД.ММ.ГГГГ,

- Выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – уволить с ДД.ММ.ГГГГ преподавателя – совместителя ФИО5 и бухгалтерии произвести расчет;

- Выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - принять ФИО5 преподавателем – совместителем с ДД.ММ.ГГГГ;

- Выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – уволить с ДД.ММ.ГГГГ преподавателя – совместителя ФИО5 и бухгалтерии произвести расчет за отработанное время;

- Выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – принять ФИО5 преподавателем – совместителем с ДД.ММ.ГГГГ;

- Выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – принять ФИО5 преподавателем – совместителем с ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с 1 января 2002 г. применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 (далее также - Список N 781). Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, среди прочего, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 (далее также - Правила N 781).

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Списком N 781 предусмотрены: в наименовании должностей - "учитель" (пункт 1), в наименовании учреждений - "образовательные учреждения: школы всех наименований" (пункт 1.1).

Согласно пункту 4 Правил N 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях, в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанных Правил, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному конкретному делу являются: работа ФИО1 в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя 

<

данные изъяты>.

Для установления данных юридически значимых обстоятельств судом принимаются в качестве доказательств: книга приказов, лицевые счета. 

Из представленных документов усматривается, что ФИО1, работая в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, имела педагогическую нагрузку, исполняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности преподавателя 

<

данные изъяты>.

Прием и увольнение ФИО1 подтверждается приказами работодателя, в лицевых счетах указан квалификационный разряд учителя, размер заработной платы.

Доводы ответчика о том, что требуется занятие штатной должности, работа по которой является льготной, а ФИО1 в спорный период работала в 

<

данные изъяты>, не могут быть признаны обоснованными, поскольку ни Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, ни Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, не содержат требование о работе преподавателя исключительно на штатной должности.

Для включения в специальный стаж периодов работы в должностях в учреждениям, указанных в Списке, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, соблюдение условия выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, не требовалось. Поэтому, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя 

<

данные изъяты>, подлежат включению в специальный стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет независимо от выполнения ею нормы педагогической нагрузки.

Что касается заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Дата рождения ребенка истца ДД.ММ.ГГГГ.

Из Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 (до брака-ФИО5) Ю.А. выплачены денежные средства, в том числе «больничные». В последующем ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства не начислялись. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу начислены денежные средства с указанием «больничные». В ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства не начислялись. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец получала одинаковые денежные выплаты, отличающиеся от размера заработной платы, выплачиваемой ей ранее.

Из справки МБУДО «

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 выплачивалось пособие по уходу за ребенком до 3 – х лет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ год имеются сведения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу назначалось пособие по уходу за ребенком до 1, 5 лет, которые выплачивались ежемесячно в едином размере.

Из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что ФИО5 назначена выплата пособия по уходу за ребенком от 1,5 лет до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от ежемесячной заработной платы.

Из того же лицевого счета усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Пашалова (до брака-ФИО5) Ю.А. приступила к исполнению обязанностей в должности преподавателя 

<

данные изъяты> ей назначена заработная плата.

Доказательств того, что в период отпуска по уходу за ребенком, ФИО1 выполнялись трудовые функции, ей выплачивалась заработная плата, не представлено. Судом таких обстоятельств не установлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ ДОД «

<

данные изъяты>».

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке ФИО1 работодателем, подтверждающие, что истец в спорный период, работая преподавателем МБОУ ДОД «

<

данные изъяты>», имела право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Документы, подтверждающие выполнение истцом в указанный период нормы рабочего времени (педагогической или иной нагрузки), установленной за ставку заработной платы отсутствуют.

Имеющимися в материалах дела данными индивидуального персонифицированного учета не подтверждается льготный характер работы ФИО1 в спорный период.

Согласно п. 6 указанных Правил работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Перечень наименований учреждений Списка содержит наименование специальной (коррекционной) школы-интерната.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКОУ «

<

данные изъяты> следует, что ФИО4 работает в ГКОУ «

<

данные изъяты> в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,44 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,44 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0.39 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,34 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на 0,39 ставки. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» данная работа дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из сообщения Министерства образования Оренбургской области следует, что ГКОУ «

<

данные изъяты> находится по адресу: 

<

адрес> и относится к общеобразовательным учреждениям, расположенным в сельской местности.

Учитывая положения п. 4 и п. 6 Правил, а также то, что ФИО1 в спорные периоды работала в должности учителя в ГКОУ «

<

данные изъяты> находящемся в сельской местности, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от выполнения нормы рабочего времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы – удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гай Оренбургской области (межрайонное) обязанность включить в стаж ФИО1 периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности преподавателя 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя государственного казенного общеобразовательное учреждение 

<

данные изъяты>

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.

Судья: Е.В. Шошолина