Дело №1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сердобского района Бычкова М.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника Ключниковой О.С., представившей удостоверение №559 и ордер №56,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее судимой:

19.10.2011 года Люблинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Октябрьского районного суда г.Иваново от 29.11.2013 года освобождена условно-досрочно на 1 месяц 5 дней, 

17 сентября 2014 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2016 года освобождена 11 октября 2016 года условно-досрочно на 19 дней. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась в полном объёме в предъявленным ей обвинением в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.314.1 УК РФ, совершённом ей при следующих обстоятельствах.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30.05.2016 года в отношении ФИО2, осужденной 17.09.2014 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, имеющую не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет, в соответствии с которым ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в установленный данным органом день и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени. 13.10.2016 года ФИО2 была надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора, административных ограничениях и предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершила ряд административных правонарушений, связанных с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, решением Сердобского городского суда Пензенской области от 16.02.2017 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, решением Сердобского городского суда Пензенской области от 02.11.2017 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а так же запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, и решением Сердобского городского суда Пензенской области от 05.06.2018 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании вышеуказанных судебных решений, ФИО2 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Сердобкому району 10, 20 и 30 числа каждого месяца, а так же сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району осуществлялся административный надзор, а именно систематические проверки поднадзорного лица, то есть ФИО2 по избранному ей месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть контроль за исполнением ФИО2, установленных административных ограничений. ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленная об установлении в отношении неё административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно с целью уклонения от административного надзора 18.02.2019 года самовольно оставила своё место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехав в г.Пенза, где, не желая возвращаться по месту своего жительства, находилась по адресу: 

<

...> до 15.03.2019 года, лишив тем самым возможности сотрудников ОМВД России по Сердобскому району осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений и выполнения им предусмотренных обязанностей, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив ограничения установленные ей решениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30.05.2016 года и Сердобского городского суда Пензенской области от 05.06.2018 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени и в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного ей обвинения в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, подтвердила в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ей добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимой ходатайством согласился представитель государственного обвинения. Наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, влияние наказания на её исправление, предупреждение совершения ей новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.144, 146), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.151), привлекалась к административной ответственности (л.д.115-116, 118-119, 147).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления. 

ФИО1 ранее судима (л.д.115-116, 117, 118-119, 122-123, 126, 127-135, 136), совершила преступление, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, и в действиях подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 невозможно без изоляции её от общества, и менее строгий вид наказания, чем реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, применении ст.73 УК РФ, однако, учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела и личность подсудимой, признано это нецелесообразным. 

Принимая во внимание наличие у подсудимой ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ей наказания применены быть не могут.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимой ФИО1 необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, при назначении ей наказания необходимо учитывать требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

Кроме того, назначая подсудимой наказание, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывала лишение свободы, совершила преступление при рецидиве, отбывание наказание в соответствии с положениями ст.58 УК РФ ей необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, и взять её под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №96 от 13 октября 2016 года на ФИО1 - оставить НПОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Сердобскому району.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин