З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-436/2025

город Новосибирск

28 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Котина Е.И.,

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ООО «ПТП АСТРА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ПТП АСТРА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО Сбербанк России (Банк) и ООО «ПТП АСТРА» (Заемщик) был заключен кредитный договор № от 19.06.2023.

В рамках Договора № Банк в соответствии с п. 1 выдал кредит Заемщику в размере 5 300 000 руб.на 36 мес под 15,96% годовых. 

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору былзаключен договор поручительства:

№ от 19.06.2023 с ФИО2.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения.

Ответчикам были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор не предусматривает права Заемщика на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Таким образом, по состоянию на 18.03.2024г. задолженность по Кредитному договору составляет в размере 4 775 667,73 руб.

А также между ПАО Сбербанк России (Банк) и ООО «ПТП АСТРА» (Заемщик) был заключен кредитный договор № от 17.11.2021.

В рамках Договора № Банк в соответствии с п. 1 выдал кредит Заемщику в размере 2 000 000 руб.на срок до 15.11.2024г. под 16% годовых.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору былзаключен договор поручительства:

№ от 17.11.2021 с ФИО2.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения.

Ответчикам были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор не предусматривает права Заемщика на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Таким образом, по состоянию на 18.03.2024г. задолженность по Кредитному договору составляет в размере 1 132 535,96 руб.

А также между ПАО Сбербанк России (Банк) и ООО «ПТП АСТРА» (Заемщик) был заключен кредитный договор № от /дата/.

В рамках Договора № Банк в соответствии с п. 1 выдал кредит Заемщику в размере 3 000 000 руб.на срок до 11.10.2024г. под 16% годовых.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору былзаключен договор поручительства:

№ от 13.10.2021с Зибницким Фёдором Ф.ичем.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения.

Ответчикам были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор не предусматривает права Заемщика на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Таким образом, по состоянию на 18.03.2024г. задолженность по Кредитному договору составляет в размере 1 476 153,57 руб.

А также между ПАО Сбербанк России (Банк) и ООО «ПТП АСТРА» (Заемщик) был заключен кредитный договор № от 06.11.2019.

В рамках Договора № Банк в соответствии с п. 1 выдал кредит Заемщику в размере 2 908 000 руб.на срок до 06.11.2023г. под 14,5% годовых.

Дополнительным соглашением срок действия кредита продлен до 06.05.2024г., предоставлена отсрочка уплаты основного долга на 6 мес. с 06.05.2020г. по 07.09.2020г. Отсрочка по уплате процентов предоставляет на 6 мес. с 06.05.2020 по 10.09.2020г.

Дополнительным соглашением от 24.04.2020г. отсроченые к оплате за период с 06.05.2020 по 07.09.2020 начисленные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 06.10.2020г.

Дополнительным соглашением от 16.03.2020г. срок возврат кредита продлен до 06.11.2024г. Предоставляется просрочка уплаты основного долга на 6 месяцев с 06.04.2022 г. по 06.09.2022г., отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору былзаключен договор поручительства:

№ от 06.11.2019 с ФИО2.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения.

Ответчикам были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор не предусматривает права Заемщика на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Таким образом, по состоянию на 18.03.2024г. задолженность по Кредитному договору составляет в размере 704804,80 руб.

Просит суд:

взыскать солидарно с ООО «ПТП АСТРА», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 13.10.2021 по состоянию на 18.03.2024г. в размере 

1 476 153,57 руб., в том числе:

просроченный основной долг–1 450 224,53руб.;

просроченные проценты – 19 308,36 руб.;

неустойка – 6 620,68 руб.;

взыскать солидарно с ООО «ПТП АСТРА», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 06.11.2019 по состоянию на 18.03.2024г. в размере 

704 804,80 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 680 101,94руб.;

просроченные проценты – 23 517,89 руб.;

неустойка – 1 184,97 руб.;

взыскать солидарно с ООО «ПТП АСТРА», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 19.06.2023 по состоянию на 18.03.2024г. в размере 

4 775 667,73 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 4 657 640 руб.;

просроченные проценты – 111 987,35 руб.;

неустойка – 6 040,38 руб.;

взыскать солидарно с ООО «ПТП АСТРА», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 17.11.2021 по состоянию на 18.03.2024г. в размере 

1 132 535,96 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 1 102 245,66 руб.;

просроченные проценты – 28 540,80 руб.;

неустойка – 1 749,50 руб.;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 645,81 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены по адресу регистрации по месту жительства и по юридическому адресу организации.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Выслушав сторону истца, сторону ответчика (в предыдущих заседаниях иск не признавших и ссылавшихся на нарушение правил подсудности), исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России (Банк) и ООО «ПТП АСТРА» (Заемщик) был заключен кредитный договор № от 19.06.2023 (т.2, л.д.137-142).

В рамках Договора № Банк в соответствии с п. 1 выдал кредит Заемщику в размере 5 300 000 руб.на 36 мес под 15,96 % годовых. Погашение – равными частями не позднее 19 числа каждого месяца (дата подписания).

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору был заключен договор поручительств:

№ от 19.06.2023 с ФИО2 (т.2, л.д.146-150).

В судебном заседании также установлено, что между ПАО Сбербанк России (Банк) и ООО «ПТП АСТРА» (Заемщик) был заключен кредитный договор № от 17.11.2021 (т.2, л.д.128-133).

В рамках Договора № Банк в соответствии с п. 1 выдал кредит Заемщику в размере 2 000 000 руб.на срок до 15.11.2024г. под 16 % годовых. Погашение – равными частями не позднее 17 числа каждого месяца (дата подписания).

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору был заключен договор поручительства:

№ от 17.11.2021с ФИО2 (т.2, л.д.134-136).

В судебном заседании также установлено, что между ПАО Сбербанк России (Банк) и ООО «ПТП АСТРА» (Заемщик) был заключен кредитный договор № от 13.10.2021 (т.2, л.д.119-123).

В рамках Договора № Банк в соответствии с п. 1 выдал кредит Заемщику в размере 3 000 000 руб. на срок до 11.10.2024г. под 16 % годовых. Погашение – равными частями не позднее 13 числа каждого месяца (дата подписания).

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору был заключен договор поручительства:

№ от 13.10.2021 с ФИО2 (т.2, л.д.124-127).

В судебном заседании также установлено, что между ПАО Сбербанк России (Банк) и ООО «ПТП АСТРА» (Заемщик) был заключен кредитный договор № от 06.11.2019 (т.2, л.д.80-84).

В рамках Договора № Банк в соответствии с п. 1 выдал кредит Заемщику в размере 2 908 000 руб.на срок до 06.11.2023г. под 14,5 % годовых. Погашение – равными частями не позднее 06 числа каждого месяца (дата подписания).

Дополнительным соглашением срок действия кредита продлен до 06.05.2024г., предоставлена отсрочка уплаты основного долга на 6 мес. с 06.05.2020г. по 07.09.2020г. Отсрочка по уплате процентов предоставляет на 6 мес. с 06.05.2020 по 10.09.2020г.

Дополнительным соглашением от 24.04.2020г. отсроченые к оплате за период с 06.05.2020 по 07.09.2020 начисленные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 06.10.2020г.

Дополнительным соглашением от 16.03.2020г. срок возврат кредита продлен до 06.11.2024г. Предоставляется просрочка уплаты основного долга на 6 месяцев с 06.04.2022 г. по 06.09.2022г., отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

За просрочку внесения платежей по кредитным договорам предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору был заключен договор поручительства:

№ от 06.11.2019с ФИО2 (т.2, л.д.99-103).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитные договоры и договоры поручительства заключены, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены, подтверждаются выписками по счету (т.1, л.д.35-256, т.2, л.д.1-79).

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения.

Согласно расчету суммы иска по состоянию на 18.03.2024г. задолженность по Кредитному договору № от 13.10.2021 составляет 1 476 153,57 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 1 450 224,53руб.;

просроченные проценты – 19 308,36 руб.;

неустойка – 6 620,68 руб.

Согласно расчету суммы иска по состоянию на 18.03.2024г. задолженность по Кредитному договору № от 06.11.2019 составляет 704 804,80 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 680 101,94руб.;

просроченные проценты – 23 517,89 руб.;

неустойка – 1 184,97 руб.;

Согласно расчету суммы иска по состоянию на 18.03.2024г. задолженность по Кредитному договору № от 19.06.2023 составляет 4 775 667,73 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 4 657 640 руб.;

просроченные проценты – 111 987,35 руб.;

неустойка – 6 040,38 руб.;

Согласно расчету суммы иска по состоянию на 18.03.2024г. задолженность по Кредитному договору № от 17.11.2021 составляет 1 132 535,96 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 1 102 245,66 руб.;

просроченные проценты – 28 540,80 руб.;

неустойка – 1 749,50 руб. (т.1, л.д.21-34).

Ответчикам были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

Расчет задолженности (т.1, л.д.21-34) судом проверен, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчики суду доказательств иного размера задолженности не представили.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По основаниям статьи 811 ГК РФ требование истца о взыскании с должников солидарно основного суммы долга (которая в порядке ст. 811 ГК РФ истребована банком досрочно в связи с допущенными нарушениями) подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности по основному долгу в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Поскольку ответчики не оспаривали размер задолженности по кредитным договорам, не представили суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитным договорам (обеспеченным договорами поручительства), суд полагает исковые требования банка о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению (включая расходы по уплате госпошлины по ст. 98 ГПК РФ), надлежит: 

взыскать солидарно с ООО «ПТП АСТРА» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.10.2021 по состоянию на 18.03.2024г., а именно:

просроченный основной долг – 1 450 224,53руб.;

просроченные проценты – 19 308,36 руб.;

неустойку – 6 620,68 руб.;

взыскать солидарно с ООО «ПТП АСТРА» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 06.11.2019 по состоянию на 18.03.2024г., а именно:

просроченный основной долг – 680 101,94руб.;

просроченные проценты – 23 517,89 руб.;

неустойку – 1 184,97 руб.;

взыскать солидарно с ООО «ПТП АСТРА» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 19.06.2023 по состоянию на 18.03.2024г., а именно:

просроченный основной долг – 4 657 640 руб.;

просроченные проценты – 111 987,35 руб.;

неустойку – 6 040,38 руб.;

взыскать солидарно с ООО «ПТП АСТРА» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 17.11.2021 по состоянию на 18.03.2024г., а именно:

просроченный основной долг – 1 102 245,66 руб.;

просроченные проценты – 28 540,80 руб.;

неустойку – 1 749,50 руб.

Неустойка завышенной судом не признана.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 645,81 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПТП АСТРА» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.10.2021, а именно: просроченный основной долг в размере 1 450 224 рублей 53 копеек, просроченные проценты в размере 19 308 рублей 36 копеек, неустойку в размере 6 620 рублей 68 копеек, по кредитному договору № от 06.11.2019, а именно: просроченный основной долг в размере 680 101 рублей 94 копеек, просроченные проценты в размере 23 517 рублей 89 копеек, неустойку в размере 1 184 рублей 97 копеек, по кредитному договору № от 19.06.2023, а именно: просроченный основной долг в размере 4 657 640 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 111 987 рублей 35 копеек, неустойку в размере 6 040 рублей 38 копеек, по кредитному договору № от 17.11.2021, а именно: просроченный основной долг в размере 1 102 245 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 28 540 рублей 80 копеек, неустойка в размере 1 749 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 645 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-436/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска