Уголовное дело № 1-10/2019 

(11801460030001964)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 30 января 2019 года

<

...>

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего – судьи Малаховой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С. (по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Володченко Е.С., представившей удостоверение № и ордер № (по назначению), переводчика ФИО2, при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу со ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 104-107, 153-154, 202-203,244-246),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное дознанием время и месте, ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на изготовление и сбыт официального документа – паспорта гражданина Республики Кыргызстан, вступил с этой целью в предварительный преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, о чём стало известно сотрудникам полиции. После чего, реализуя свой совместный с неустановленным дознанием лицом преступный умысел, действуя под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, располагая персональными данными и фотографиями гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимыми для изготовления поддельного паспорта гражданина Республики Кыргызстан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также денежными средствами в сумме 13000 рублей, в счёт оплаты за изготовление поддельного паспорта, из которых 1500 рублей ФИО1 забрал себе и продолжая свои преступные действия, передал неустановленному дознанием лицу вышеуказанные персональные данные и фотографии ФИО3 через своего знакомого ФИО4, который не был осведомлён о его преступных намерениях. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у входа в метро «Царицыно» 

<

адрес>, по просьбе ФИО1, ФИО4, продолжая добросовестно заблуждаться, забрал у неустановленного дознанием лица поддельный официальный документ - паспорт серии АN 2156728 на имя гражданина Республики Кыргызстан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был изготовлен струйным способом, с помощью печатающего устройства (принтера), и который удостоверяет личность гражданина и предоставляет права гражданина Республики Кыргызстан на территории Российской Федерации по соблюдению миграционного законодательства. 

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, реализуя свой совместный с неустановленным дознанием лицом преступный умысел, продолжая действовать под контролем сотрудников полиции, находясь в помещении гипермаркета «Глобус», расположенного в 

<

адрес>ёжная микрорайона Климовск 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, сбыл вышеуказанный поддельный паспорт выступавшему в роли заказчика оперативному сотруднику полиции ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником, и с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст.327 ч.1 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 327 ч.1 УК РФ как подделку иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа.

С учетом обстоятельств инкриминируемого преступления, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 127-128).

Обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 129-130),, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 143, 145), по месту регистрации в респ. Узбекистан характеризуется положительно (т. 1 л.д. 147, т. 2 л.д. 1-2).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, за которое санкцией ч.1 ст. 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 2-х лет, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, являющегося иностранным гражданином, которому в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, суд в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, при этом при определении срока лишения свободы подсудимому ФИО1 суд учитывает его характеристики, отсутствие у него судимостей, а также наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, как лицу, осуждаемому к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии-поселении. 

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и с учетом этого считать назначенное ФИО1 по настоящему приговору наказание отбытым в полном объеме.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина Р. Кыргызстан АN № имя ФИО3, два DVD-диска, флеш-накопитель, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 194-195, 210, 211, 228-229) - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Судебные издержки адвокату Володченко Е.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий