дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «Бета Эстейт», на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ООО «Бета Эстейт», подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ).

Представитель ООО «Бета Эстейт», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить наказание в виде предупреждения, поскольку юридическое лицо является не единственным собственником помещений, расположенных по адресу: ..., контейнер принадлежит одному из собственников здания и используется им единолично, представитель общества не присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Представитель ООО «Бета Эстейт» в суд не явился, извещен.

Представитель административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 в судебном заседании просил обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, пояснив, что все собственники здания привлечены к административной ответственности, действительно, мусорный контейнер к ООО «Бета Эстейт» отношения не имеет. Возражал относительно назначения наказания в виде предупреждения, так как юридическое лицо уже привлекалось ... к административной ответственности по части 1 ст. 3.6 КоАП РТ и было назначено наказание в виде предупреждения. 

Выслушав доводы представителя административной комиссии и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ административным правонарушением является нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

Согласно п.п. 8 п.4.2.1. Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования ..., Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Нижнекамского городского Совета от 30 января 2013 года № 48 (далее Правила) Содержание фасадов зданий, сооружений включает: очистку от надписей, рисунков, объявлений, плакатов и иной информационно-печатной продукции, а также нанесенных граффити.

Согласно п. 1,4 п. 4.2.4. Правил при эксплуатации фасадов не допускается: повреждение (загрязнение) поверхности стен фасадов зданий и сооружений: подтеки, шелушение окраски, наличие трещин, отслоившейся штукатурки, облицовки, повреждение кирпичной кладки, отслоение защитного слоя железобетонных конструкций и т.п.; повреждение (отслоение, загрязнение) штукатурки, облицовки, окрасочного слоя цокольной части фасадов, зданий или сооружений, в том числе неисправность конструкции оконных, входных приямков;

Из материалов дела следует, что ..., в 13 час 03 мин. при обходе территории по адресу: РТ, ..., ТД «Аверс» выявлено административное правонарушение, а именно: не производится очистка фасада здания от надписей, рисунков и информационно- печатной продукции, допускается повреждение и отслоение окрасочного слоя цокольной части фасада здания и сооружения, а также наличие трещин, контейнер содержится в технически неисправном состоянии.

Факт совершения ООО «Бета Эстейт», административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, выпиской из единого государственного реестра недвижимости, из которого следует, что ООО «Бета Эстейт» является сособственником объекта недвижимости по адресу: РТ, ..., ТД «Аверс», доля в праве ..., выпиской из ЕГРЮЛ, фото таблицей и другими материалами дела.

Довод жалобы о том, что контейнер для мусора принадлежит иному собственнику здания, заслуживает внимания, поскольку достоверных доказательств того, что ответственным за содержание контейнера является ООО «Бета Эстейт» в материалы дела об административном правонарушении не представлено, поэтому постановление по делу об административном правонарушении в указанной части подлежат изменению.

Иные доводы жалобы не влияют на доказанность вины ООО «Бета Эстейт» в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для назначения административное наказания в виде предупреждения, поскольку ранее ... общество привлекалось по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде предупреждения.

На основании указанных доказательств, должностным лицом административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан сделаны выводы о виновности ООО «Бета Эстейт» в совершении административного указанного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о доказанности вины ООО «Бета Эстейт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Бета Эстейт» вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ООО «Бета Эстейт» ниже низшего предела санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, в отношении ООО «Бета Эстейт» по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, изменить, из описательно-мотивировочной части постановления исключить ссылку на содержание контейнеров в технически неисправном состоянии.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ООО «Бета Эстейт» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья Р.А. Львов