Дело № 1-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурораЧигарева С.А., обвиняемогоФИО1, защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствияФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Favorit Twente 26 987»,с причинением значительного ущерба потерпевшему.Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью обращения похищенного в свою пользу, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в подъезд № дома по адресу: 

<

адрес>, велосипед марки «Favorit Twente 26 987», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положил на свое плечо, вынес его из подъезда, имеющимися при себе плоскогубцами перекусил тросик велосипедного замка, после чего уехал на нем, тем самым ФИО1 тайно похитил указанное выше имущество, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством следователя, поданным с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется заявления потерпевшей о том, что она не согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а также заявлениеобвиняемого, согласно которому он согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью возместил.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство следователя поддержал, просил назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Защитник Парахневич А.Ю., прокурор Чигарев С.А.в судебном заседании ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела. Обвиняемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. ФИО1 согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи,а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.Согласно материалам дела и пояснений обвиняемого он постоянного места работы не имеет, однакотрудоспособен и не лишен возможности уплатить назначенный штраф.

Руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ и назначить емумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере5000рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлениинастоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Ершова