Дело №2-2475/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Жарковской О.И. 

при секретаре Максименковой Е.Ю. 

с участием истца ФИО1

представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей на дату смерти по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес> на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО3 ее мать, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти она проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В состав наследства после смерти матери входит, в том числе, 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которые принадлежали ей, ФИО3, как принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга - ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на дату смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Кроме ФИО3 наследниками по закону после смерти ФИО4 явились его дети: ФИО1 (истец) и ФИО5 (брат истца), однако на наследство после его смерти они не претендовали, не принимали его и не оформляли своих прав на него.

Как указывает истец, 1/8 доля в праве общей долевой собственности из 2/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежала ФИО4 (отцу истца) как принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца, ФИО6 ( дедушки истца). 

После смерти ФИО6 (дедушки истца), кроме его сына ФИО4 (отца истца), наследником по закону к его имуществу была его супруга ФИО7, однако последняя не претендовала на наследство и не оформляла наследственных прав.

1/8 доля в праве общей долевой собственности из 2/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежала ФИО4 (отцу истца), как принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери, ФИО7. ФИО8 по закону к имуществу ФИО7 кроме ФИО4 не было.

Кроме истца, дочери наследодателя ФИО3, принявшей наследство в установленном законом порядке, наследником к имуществу ФИО3 также являлся ее сын, ФИО5 (брат истца), однако на наследство он не претендовал и оформил отказ от наследства в установленный законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Завещания наследодателями не составлялось. В феврале 2017 года, истец ФИО1, обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 2/8 долях в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал по мотиву того, что невозможно определить место открытия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, факт родственных отношений между ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ и его отцом ФИО6 умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также его матерью, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлен.

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить. В дополнении пояснила, что после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследников нет, так как брат не был женат, детей не имел. После смерти брата, его доля в наследстве перешла к ней, истцу, так как других наследников нет. В 

<

адрес> 

<

адрес> постоянно проживали четыре человека: дедушка, бабушка, мать, отец и их двое детей: она, истец и ее брат. С 1982 года истец зарегистрирована в 

<

адрес> в 

<

адрес>, но фактически проживала в 

<

адрес> по пер.Бобровский в 

<

адрес>. После смерти матери и брата, она, истец, распорядилась их вещами. Истец переоформила квитанции на свое имя, производит оплату жилищно–коммунальных услуг.

Представитель ответчика - администрации городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании в разрешении спора полагалась на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, истца, представителя ответчика, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО1 ( до заключения брака фамилия ФИО14) ФИО1 является наследником матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца ( л.д. 13), справкой о заключении брака истца ( л.д. 14), копией свидетельства о смерти ФИО3 ( л.д.10), копией свидетельства о браке ( л.д.16).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9,13). После его смерти наследниками являлись: его супруга ФИО3 и дети: сын ФИО5 и дочь ФИО1 (истец по делу).

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 ( л.д. 65-75), его супруга ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество состоящее из заработной платы. Его дети сын ФИО5 и дочь ФИО1 наследство не принимали и не изъявили желание получить свидетельство о праве на наследство по закону. Завещание не составлялось. В состав наследственного имущества не входила доля жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Как указывает истец, родителями ее отца - ФИО4 являлись ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Однако факт родственных отношений документально не подтвержден.

Как следует из материалов дела, ФИО6 и ФИО7 принадлежало по 1/8 доле каждому в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> по 

<

адрес> на основании решения нарсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и решения нарсуда третьго участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18, 19, 20). Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями из технического паспорта на жилой дом и земельный участок, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30-32) и справкой БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17).

Наследственные дела к имуществу умерших ФИО6 и ФИО7 не заводились, что подтверждается ответом нотариуса на запрос ( л.д.64). 

Наследственные права после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (дедушки и бабушки истца по линии отца), не оформлялись. 

Согласно копии домовой книги ( л.д. 22-26), в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированными числились члены семьи ФИО14, в том числе, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ныне покойные.

Таким образом, довод истца о том, что ее отец ФИО4 и мать ФИО3 на момент смерти были зарегистрированы в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел свое подтверждение.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являлись дети: сын ФИО5 и дочь ФИО1 (истец по делу).

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО3 ( л.д. 41-92), истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из 1/8 доли жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 87). Сын наследодателя (брат истца) ФИО5 отказался от причитающейся ему по закону доли наследства ( л.д.56).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).

Другие наследники после смерти ФИО3 не установлены.

Истец ФИО1 зарегистрировала право собственности на 1/8 долю жилого 

<

адрес> 

<

адрес> в установленном законном порядке, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 доли жилого дома, полученное после смерти матери ФИО3 ( л.д. 27-28). 

2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> остались не оформленными ввиду того, что отец истца - ФИО4 после смерти своих родителей – ФИО6 и ФИО7, которым принадлежало по 1/8 доли каждому, не обратился к нотариусу и не получил свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО3 (мать истца) принявшая наследство также не оформила своих наследственных прав на долю в доме после смерти супруга ФИО4.

На обращение истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери ФИО3 заключающемуся в 2/8 долях в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> получен отказ в совершении нотариального действия, что подтверждается постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21). 

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 (соседи наследодателя) в судебном заседании подтвердили, что ФИО3 на момент смерти проживала в 

<

адрес> по 

<

адрес> сначала вместе с семьей: супругом, двумя детьми и родителями, затем после смерти близких, проживала вдвоем с сыном (братом истца). После смерти ФИО3, в доме остался проживать ее сын, один, так как своей семьи не имел, а после его смерти, в доме стала проживать ФИО1 (истец).

Не верить показаниям допрошенных свидетелей оснований не имеется. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку наследник ФИО1 приняла наследство умершей ФИО3 состоящее из 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, обратившись за принятием наследства к нотариусу, которым выдано свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, наследственное имущество подлежит по закону передаче в порядке наследования в ее собственность в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей на дату смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2017 года.

Судья: О.И. Жарковская