Дело №1-21/2024

64RS0044-01-2023-004174-53

Приговор

Именем Российской Федерации

<

Дата> г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Буленко С.В., 

при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время 

<

Дата>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в отделении 

<

адрес>, используя переданную ему банковскую карту на имя ФИО., эмитированной к банковскому счету 

<

№>, открытому в 

<

адрес>., и известный ему пин-код, с помощью банкоматов, произвел снятие с вышеуказанного банковского счета наличных денежных средств на общую сумму 10900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 тайно похитил денежные средства ФИО. с его банковского счета, причинив ФИО. значительный ущерб на указанную выше сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласившись с тем, что в дневное время 

<

Дата> он с помощью чужой банковской карты произвел снятие с банковского счета ФИО. наличных денежных средств на общую сумму 10900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их (т.1 л.д.50-52, 53-55, 56-61, 85-87). 

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 

<

Дата>, находясь на лечении в реабилитационном центре по адресу: 

<

адрес>, он передал малознакомому ему ФИО1 свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», сообщив пин-код от неё, чтобы ФИО1 снял в отделении 

<

данные изъяты>» с его банковского счета пенсию и передал ему. ФИО1 снял с его банковского счета 10900 рублей, однако, в реабилитационный центр не вернулся и деньги ему не передал. ФИО1 пользоваться и распоряжаться его денежными средствами он не разрешал. Причиненный хищением его денежных средств ущерб является для него значительным, так как, кроме пенсии в размере 10883 рубля, иного дохода он не имеет, своего жилища также не имеет (т.1 л.д.36-38, 53-55). 

Также вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО. передал свою банковскую карту ФИО1, чтобы тот снял для него денежные средства (т.1 л.д.10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено помещение 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления (т.1 л.д.63-67);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; история операций по дебетовой карте ФИО.; расширенная выписка 

<

данные изъяты>» по счету потерпевшего ФИО. 

<

№>, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета ФИО. (т.1 л.д.68-75).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого и потерпевшего, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а также для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество – денежные средства, вопреки волеизъявлению собственника имущества, распорядившись им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшего, размера его среднемесячного дохода, а также исходя из его сложившегося тяжелого материального положения, вызванного пожаром и отсутствия постоянного жилья.

Квалифицируя действия подсудимого, как кража по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО1, посредством чужой банковской карты, без ведома и разрешения потерпевшего похитил принадлежащие ему денежные средства с банковского счета, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести этого преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. 

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, суд оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы совершенного преступления, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний, суд счел возможным совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признать исключительной и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в силу тяжелых заболеваний ФИО1 является не трудоспособным и имущественно не состоятельным, поэтому, в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным освободить осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.132, 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 01 по 

<

Дата> включительно, и полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Освободить осужденного ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий С.В. Буленко