Дело № 1-14/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 27 февраля 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

при секретаре Вышегородских Н.И., 

с участием: 

государственного обвинителя Рузманова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пескина В.В., предоставившего удостоверение № 878 от и ордер № 003124 от 27 февраля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

20 декабря 2016 года около 17 часов 00 минут местного времени, ФИО1 находясь в вагоне № 05 пассажирского поезда № 87 сообщением «Нижневартовск-Самара», прибывшего на ж/д вокзал станции Юность-Комсомольская Свердловской железной дороги, расположенного в п. Туртас Уватскогого района Тюменской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что в купе № 7 под подушкой места № 22 находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к пассажирскому месту № 22 вышеуказанного вагона, и, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, тайно, из корыстных побуждений, похитил из обложки для паспорта, находящиеся под подушкой места № 22 денежные средства в сумме 65000 рублей, принадлежащие последнему. Доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 65000 рублей, поскольку размер среднемесячной заработной платы потерпевшего составляет (Данные изъяты) рублей иных источников доходов он не имеет. 

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Не явившийся в судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке, что отражено в его письменной заявлении. 

На участии потерпевшего в судебном заседании подсудимый, защитники, государственный обвинитель не настаивали. 

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. 

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства и вынести судебное решение в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное преступление относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учёте у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имеющий не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за которые отбывал наказания в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом правил ч. 2 ст. 62 и ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

По мнению суда данное наказание будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства денежные средства в сумме 65000 рублей необходимо оставить у потерпевшего по принадлежности. 

Поскольку находясь на свободе ФИО1 способен повторно совершить преступление, так как ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, суд, с учетом данных о его личности и в целях обеспечения исполнения наказания, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня заключения под стражу. 

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 65000 рублей оставить у потерпевшего. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий судья подпись.

Приговор обжалован.

Апелляционной инстанцией Тюменского областного суда приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2017 года, дело возвращено в суд первой инстанции 15 мая 2017 года.