Дело №

54RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ответчик о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил :

ПАО «АСКО» обратилось с иском к ответчик о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 55 800,00 руб., в заявлении указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2104, г/н № регион, под управлением ответчик и автомобиля Lada Priora, г/н № регион, под управлением третье лицо Страховая ответственность собственника автомобиля – виновника в ДТП ответчик застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с (дата). Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Lada Priora, г/н № регион на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование». третье лицо на основании договора об уступке прав требований (цессии) № от (дата) уступил, а ООО «Региональный центр Урегулирования Убытков» принял право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование», по обязательствам, вытекающим из договора страхования, в связи с дорожно-транспортным происшествием от (дата). Согласно указанному договору ООО «Региональный центр Урегулирования Убытков» обратилось в АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы ущерба. В соответствии с заявлением о страховом возмещении от (дата), акта осмотра транспортного средства от (дата), соглашением о размере страховой выплаты, платежным поручением от (дата) АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «Региональный центр Урегулирования Убытков» в размере 55 800,00 рублей. В связи с отзывом у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационную выплату в размере 55 800,00 рублей в пользу АО «АльфаСтрахование» осуществил Российский Союз Автостраховщиков. (дата) компенсационную выплату в размере 55 800,00 рублей ПАО «АСКО» (прежнее наименование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков, в связи с чем просят взыскать с ответчик в свою пользу сумму ущерба в размере 55 800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 390,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо третье лицо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, материалы выплатного дела по ДТП, материалы дорожно-транспортного происшествия, материалы административного дела № в отношении ответчик, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, схемы места совершения административного правонарушения, объяснений третье лицо и ответчик, установлено, что (дата) в 18.00 час. по ________, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2104, г/н № регион, под управлением ответчик и автомобиля Lada Priora, г/н № регион, под управлением третье лицо

В соответствии с имеющимся в материалах определением 54 ОО 60409 от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установлено, что водитель ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21043, г/н № регион, (дата) в 18 часов 00 минут на ________ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем Lada Priora, г/н № регион, под управлением третье лицо, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава в действиях ответчик

Согласно определения ________ от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установлено, что (дата) в 18 часов 00 минут на ________ водитель автомобиля ВАЗ 21043 г/н № ответчик, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Lada Priora, г/н № регион, под управлением третье лицо, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события в действиях третье лицо

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от (дата) ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Штраф ответчик исполнен (дата) согласно квитанции.

Из объяснений ответчик следует, что не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою признает полностью. Объяснение написано ответчик (дата) в 10.00 собственноручно, подписано лично.

Доказательства, оспаривающие вину ответчик, суду не представлены.

Страховая ответственность собственника автомобиля – виновника в ДТП ответчик застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с (дата).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Lada Priora, г/н № регион третье лицо на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Согласно указанному договору ООО «Региональный центр Урегулирования Убытков» обратилось в АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы ущерба.

В соответствии с заявлением о страховом возмещении от (дата), акта осмотра транспортного средства от (дата), соглашением о размере страховой выплаты, платежным поручением от (дата), представленными стороной истца суду, (дата) АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «Региональный центр Урегулирования Убытков» в размере 55 800,00 рублей. 

Приказами Банка России от (дата) № ОД-2390, от (дата) № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 55 800,00 рублей в пользу АО «АльфаСтрахование».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Устава ПАО «АСКО» от (дата): ПАО «АСКО» имеет прежнее наименование - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Согласно платежного поручения № от (дата), выписки из реестра № И-32684-32685дос ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 55 800,00 рублей в счет оп

Согласно выплатного дела на основании заявления №/PVU/04511/21-001 о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АВЮ обратился в АльфаСтрахование (дата).

На основании акта осмотра транспортного средства (дата), заключению по объему и технологиям восстановительного ремонта к акту осмотра, экспертного заключения №/PVU/04511/21 от (дата) о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Лада Приора 2170 регистрационный номерной знак 

<

***>, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 55826 рублей 00 копеек. 

третье лицо на основании договора об уступке прав требований (цессии) № от (дата) уступил, а ООО «Региональный центр Урегулирования Убытков» принял право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование», по обязательством, вытекающим из договора страхования ХХХ №, в связи с дорожно-транспортным происшествием от (дата) с участием Lada Priora, г/н № регион.

Компенсационная сумма, перечень повреждений транспортного средства, ответчиком не оспорена. Ответчик ответчик представил в суд заявление о признании исковых требований.

В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен толь имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии Законом об ОСАГО.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал граждански ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, осуществивший прямое соглашение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в п. 1 и 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, имеет страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином закона основании.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1. ст. 6 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2 ст. 15 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, Федеральный закон от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо использовало транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от (дата) № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор (п. 13). При этом, выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное (п. 15). 

Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об отсутствии своей вины, ответчик суду не представил, напротив, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями согласился.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ответчик, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования ПАО «АСКО» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 390,04 рублей, т.к. они подтверждены соответствующими квитанциями. 

Руководствуясь ст. ст. 173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «АСКО» к ответчик о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, с учетом признания иска ответчиком, удовлетворить. 

Взыскать с ответчик, в пользу ПАО «АСКО» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 800 рублей 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 390 рублей 04 копейки, а всего 60 190 (шестьдесят тысяч сто девяносто) рублей 04 копейки.

Взыскать с ответчик в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено (дата).

Судья О.В.Кулик