Дело №5-169/2025

УИД 70RS0002-01-2025-003243-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Устюжанин Н.К. (

<

адрес обезличен>), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

установил:

<

дата обезличена> в 17:35 час. по адресу: 

<

адрес обезличен>, возле магазина «Бристоль» в общественном месте, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих граждан. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Судьей установлено и следует из протокола об административном правонарушении серии 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, что 

<

дата обезличена> в 17:35 час. по адресу: 

<

адрес обезличен>, возле магазина «Бристоль» в общественном месте, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих граждан. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО3 от 

<

дата обезличена>, согласно которому, неся службу по ООП и ОБ по 

<

адрес обезличен> на ПА-919, 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, возле магазина «Бристоль» в общественном месте, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих граждан. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес обезличен>, где на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО1 задержан 

<

дата обезличена> в 19 час. 30 мин.

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым 

<

дата обезличена> в 17:35 час. по адресу: 

<

адрес обезличен>, возле магазина «Бристоль» в общественном месте, неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих граждан. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сотрудникам представился как ФИО1

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, его имущественное положение, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 19 часов 30 минут 

<

дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Н.К. Устюжанин