дело № 1–67/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В., 

при секретаре судебного заседания Мозолевой Д.С.,

с участием 

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ворона Е.А., 

представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО3, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя домкрат и баллонный ключ, похитил с припаркованной во дворе вышеуказанного дома автомашины «Митсубиси Лансер», регистрационный знак № два задних колеса в сборе со штампованными дисками стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей и зимней резиной марки «Nord Master» размером R15 стоимостью 2500 рублей каждая, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы на предварительном следствии по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку они помирились, а подсудимый загладил причиненный вред, и у потерпевшего к нему нет претензий.

Подсудимый ФИО3 его защитник Ворон Е.А. не возражали против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением. 

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется его явка с повинной, по месту жительства и бывшей учебы характеризуется положительно, загладил причиненный вред, что подтверждается распиской потерпевшего о получении денежных средств, между ним и потерпевшим произошло примирение, похищенное возвращено потерпевшему, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела. У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшего.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – прекратить. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- два колеса в сборе со штампованными дисками и зимней резиной, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности;

- домкрат, автомашину марки «Митсубиси Лансер», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО3 – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.В. Гоманкова