Дело №

УИН68RS0№-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 13 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре ФИО2

с участием пом. прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника- адвоката ФИО6 удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, урож. 

<

адрес>, образование среднее, холостого, зарег. 

<

адрес>, Петровский р-он, 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, возле сквера «Строитель» совместно с Потерпевший №1, обнаружил на асфальте мобильный телефон марки «realme» Note 50 (RMX3834) 256 Gb, IMEI: №, IMEI2: №, в корпусе голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который незаметно обронил последний. В этот момент, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «realme» Note 50 (RMX3834) 256 Gb, IMEI: №, IMEI2: №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвернулся, поднял с асфальта и положил мобильный телефон марки «realme» Note 50 (RMX3834) 256 Gb в находящуюся при нем сумку через плечо черного цвета, тем самым тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «realme» Note 50 (RMX3834) 256 Gb, IMEI: №, IMEI2: №, стоимостью 6503 рубля с сим-картой оператора «Теле2», оформленной на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6503 рубля. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседание от потерпевшего Потерпевший №1, поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с подсудимым примирился, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, способ возмещения ущерба удовлетворил потерпевшего, претензий у него к подсудимому не имеется. 

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением загладил в полном объеме.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении одного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, при этом он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, потерпевший с ним примирился и ходатайствует о прекращении уголовного дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с производством по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

По смыслу ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. 

В судебном заседании подсудимым ФИО1 отказ от защитника заявлен не был, таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 313 УПК РФ, вопрос о размере вознаграждения за оказание юридической помощи, подлежащего взысканию с подсудимого, подлежит рассмотрению, в случае обращения с соответствующим заявлением заинтересованных лиц, с предоставлением необходимых обоснований.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Оплату вознаграждения адвоката произвести за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в 

<

адрес>.

Вопрос о взыскании с ФИО1 судебных издержек может быть рассмотрен в порядке ч. 4 ст.313 УПК РФ по ходатайству заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «realme» Note 50 (RMX3834) 256 Gb IMEI: №, IMEI2: № – возвращенные законному владельцу оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Гуськов