36RS0015-01-2025-000036-89

2-46/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

25 февраля 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 560756 рублей 30 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 36215 рублей 13 копеек, а также об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль OPEL Astra, 2010 года выпуска, VIN: №, начальной продажной стоимостью в размере 401445 рублей 56 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 879120 рублей 88 копеек под 24,9 % годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства OPEL Astra, 2010, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в части погашения задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.08.2022, на 05.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.02.2023, на 05.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 647526 рублей 88 копеек.

По состоянию на 05.01.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 560756 рублей 30 копеек, из них иные комиссии 2370 рублей 65 копеек, просроченные проценты 15840 рублей 69 копеек, просроченная ссудная задолженность 536068 рублей 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1783 рубля 32 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4154 рубля 90 копеек, неустойка на просроченные проценты 524 рубля 33 копейки.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору 

<

***> от 17.04.2022, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства OPEL Astra, 2010 выпуска, №. Акцептом данного заявления является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 401445 рублей 56 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 18.08.2022 по 05.01.2025 в размере 560756 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36215 рублей 13 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство OPEL Astra, 2010, №, установив начальную продажную цену в размере 401445 рублей 56 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО1 частично исполнил требования истца в добровольном порядке, 03.02.2025 в Банк от ответчика поступил взнос наличными в размере 60000 рублей, что подтверждается копией чека и банковскими ордерами. Банком уплаченная сумма была учтена следующим образом: 15840 рублей 69 копеек – уплата просроченных процентов, 44159 рублей 31 копейка – погашение кредита, л.д. 70, 86-88.

В связи с этим Банк в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 500756 рублей 30 копеек, из которых иные комиссии 2370 рублей 65 копеек, просроченная ссудная задолженность 491909 рублей 42 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1783 рубля 32 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4154 рубля 90 копеек, неустойка на просроченные проценты 524 рубля 33 копейки, л.д. 84-86. 

Истец, ПАО Совкомбанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, л.д. 91, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления и в заявлении об уточнении исковых требований представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, л.д. 5-6, 84-85. 

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о дате рассмотрения дела, л.д. 90, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В предварительном судебном заседании 04.02.2025 подтвердил факт заключения с истцом кредитного договора, а также его несвоевременное погашение из-за отсутствия работы, заявленные исковые требования признал. Показал, что в настоящее время трудоустроился, добровольно погасил задолженность в размере 60000 рублей, просит Банк возвратиться в график, обязуется в дальнейшем добросовестно исполнять условия договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Истец в тексте искового заявления указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.04.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 879120 рублей 88 копеек под 24,9 % годовых сроком на 72 месяца, со сроком возврата 17.04.2028.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита предусмотрено в соответствии с графиком платежей, который предусматривает 72 платежа, из них с 1 по 12 платеж размером по 23259 рублей 01 копейка, с 13 по 71 – 25660 рублей 08 копеек, последний платеж – 25659 рублей 20 копеек. Срок платежа – по 17 число каждого месяца. 

ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученные денежные средства в полном объеме и оплатить проценты, начисляемые на сумму основного долга.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки OPEL Astra, 2010 года выпуска, VIN: №.

Пункт 11 индивидуальных условий договора предусматривает цели использования заемщиком потребительского кредита – для приобретения товаров путем совершения операций в безналичной форме со счета ПАО «Совкомбанк», а именно, оплата стоимости транспортного средства.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет неустойку в размере 20 % годовых, л.д. 10-12. 

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик просил о перечислении денежных средств в размере 800000 рублей в ООО «Престиж» в связи с приобретением транспортного средства OPEL Astra, 2010 года выпуска, VIN: № залоговой стоимостью 800000 рублей, л.д. 8-9. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, л.д. 23.

Как следует из расчета задолженности, ответчик ФИО1 допускал просрочку платежей, несвоевременно вносил платежи по кредиту, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. В результате по состоянию на 03.02.2025 с учетом добровольного возмещения ответчиком в счет погашения долга 60000 рублей и уточнения истцом исковых требований в связи с этим, имеется задолженность в размере 500756 рублей 30 копеек, из которых иные комиссии 2370 рублей 65 копеек, просроченная ссудная задолженность 491909 рублей 42 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1783 рубля 32 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4154 рубля 90 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 524 рубля 33 копейки, л.д. 20-22.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, приложенный к исковому заявлению, с учетом уточнения иска, математически верен, ответчиком не оспаривается, суд находит его обоснованным. Иных сведений, опровергающих размер долга, ответчиком суду не представлено, возражений относительно неверного расчета суммы долга не заявлено.

22.10.2024 ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, л.д. 38.

До настоящего времени требование не исполнено, сумма задолженности заемщиком не погашена.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве ответчик ФИО1 банкротом не является, л.д. 64. 

В ходе рассмотрения гражданского дела, после частичного погашения ответчиком задолженности в сумме 60000 рублей, ответчик сообщил, что устроился на работу в г. Москва и в дальнейшем сможет продолжить выплату задолженности в соответствии с графиком платежей. Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 направила в суд письмо, в котором настаивает на удовлетворении уточненных требований, и по вопросу соглашения с банком о возврате должника в график, пояснила, что никаких сведений и документов о подписании соглашений с должником не имеется. Задолженность за период с 18.08.2022 по 05.01.2025 является просроченной в полном объеме, что не позволяет должнику при частичной оплате просроченных процентов встать в график.

При таких обстоятельствах суд считает уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая требования банка об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 329, 421 ГК РФ стороны при заключении договора вправе предусмотреть в нем любые условия, в том числе и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем в кредитных договорах может быть предусмотрены различные способы обеспечен6ия исполнения обязательств, что является гарантией прав кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

По настоящему делу обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в суде. 

В соответствии с выпиской из лицевого счета, нарушение обязательств по уплате задолженности ФИО1 стал допускать с августа 2022 года, в течение действия срока договора систематически нарушал сроки внесения платежей и суммы платежей, последний платеж произвел 02.09.2024, после чего оплату не производил вообще, л.д. 23-24. 60000 рублей в счет погашения суммы задолженности ответчик добровольно внес 03.02.2025, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Таким образом, период просрочки значительно превышает три месяца, сумма неисполненного обязательства превышает 5 % от размера стоимости заложенного имущества. 

Согласно справки МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД России по Воронежской области № 3/203 от 28.01.2025, с 22.04.2022 по настоящее время автомобиль OPEL Astra, 2010 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, л.д. 73.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).

В связи с тем, что залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении. 

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Поскольку представленными доказательствами подтверждено, что заемщик не выполняет должным образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство OPEL Astra, 2010 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2022 путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 36215 рублей 13 копеек (платежное поручение № 196 от 09.01.2025, л.д. 42, которая подлежит взысканию с ответчика, исковые требования которого удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан 30 октября 2024 года ГУ МВД России по г. Москве, код подразделения 770-033, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/счет 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 апреля 2022 года в общей сумме 500756 (пятьсот тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 30 копеек, из которых: иные комиссии 2370 (две тысячи триста семьдесят) рублей 65 копеек, просроченная ссудная задолженность 491909 (четыреста девяносто одна тысяча девятьсот девять) рублей 42 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1783 (одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 32 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13 (тринадцать) рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 90 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 524 (пятьсот двадцать четыре) рубля 33 копейки.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на заложенное имущество, автотранспортное средство OPEL Astra, 2010 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан 30 октября 2024 года ГУ МВД России по г. Москве, код подразделения 770-033, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/счет 

<

***>), государственную пошлину в размере 36215 (тридцать шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: п/п Э.В.Дорофеева

Копия верна: Судья: 

Секретарь: