ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 15 июля 2019 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Какадеева А.И., при секретаре судебного заседания Кисс Р.С.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора 51 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора той же прокуратуры подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Хуторного И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 20 июня 2019 г., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части № ефрейтора

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по призыву с 12 декабря 2018 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д». ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

14 февраля 2019 г. около 11 часов, военнослужащий по призыву войсковой части № ефрейтор Восканян, находясь на территории парка войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, будучи недовольным надлежащим, по его мнению, поведением рядового Потерпевший №1, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство, игнорируя требования ст. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных статьей 3 Дисциплинарного устава и статьями 3, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № применил в отношении ФИО18 физическое насилие – силовое воздействие в области груди, оттолкнул его от себя, после чего, обхватив заднюю поверхность шеи обеими руками, наклонил корпус тела потерпевшего к себе, и насильно удерживая его указным способом, нанес один удар правым коленом в область носа. 

В результате умышленных противоправных действий подсудимого потерпевшему ФИО19 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде: «Закрытого перелома костей носа со смещением отломков», расценивающегося по признаку длительного расстройства здоровья, как вред здоровью средней тяжести, а также унизил его честь и достоинство. 

Между действиями подсудимого и наступившим вредом здоровью потерпевшему средней тяжести, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) имеется причинно- следственная связь. 

В судебном заседании подсудимый Восканян свою вину в содеянном признал, об обстоятельствах совершения преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 14 февраля 2019 г. около 10 часов 50 минут, находясь на территории автопарка войсковой части № в помещении бокса № 60 хранилища № 3, он, будучи недовольным, по его мнению, поведением потерпевшего, применил насилие. Так, он отталкивал потерпевшего двумя руками от себя, обхватил за шею, наклонил корпус тела ФИО20 к себе, и насильно удерживал его указным способом, а потом нанес один удар правым коленом в область носа. Причиной конфликта он пояснил, явилось обращение потерпевшего к нему по поводу его нахождения в боксе во время занятия. После чего произошла словесная перебранка, и потерпевший двинулся на него от чего, он схватил потерпевшего за шею, чтобы не продолжать конфликт. В настоящее время он с потерпевшим примирился, и возместил ему вред в полном объеме. 

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Восканяна в содеянном подтверждается совокупностью и других исследованных в суде доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 14 февраля 2019 г., около 10 часов 50 минут, он был в автопарке войсковой части № в помещении бокса № 60 хранилища № 3. К нему подошел подсудимый, будучи недовольным ненадлежащим, по его мнению, поведением, применил к нему насилие, выразившимся в отталкивании двумя руками его от себя, обхвате задней поверхности шеи, наклоне корпуса тела к себе, насильным удерживанием указанным способом, с нанесением одного удара правым коленом в область носа, что причинило ему физическую боль, телесное повреждение в виде перелома костей носа со смещением отломков, а также унизило его честь и достоинство. При этом из данных показаний усматривается, что причиной конфликта послужил на повышенных тонах ответ подсудимого на вопрос потерпевшего. Как только он подошел к подсудимому на расстоянии вытянутой руки, Восканян толкнул его от себя своими руками в грудь, от чего он сделал шаг назад. Восканян пошел в его сторону, он испугался, что начнет его бить, и чтобы этого избежать, он наклонился вперед, закрыл свое лицо руками. Чтобы подсудимый не смог его ударить, он приблизился вплотную к нему и обхватил его талию руками, и он уперся своей головой в живот Восканяна. Далее подсудимый надавил своим животом и грудью на его затылок сверху и рукой обхватил его шею снизу. Он попытался высвободится, из захвата Восканяна, пытаясь оттолкнуть его от себя, но он продолжал его удерживать. В один момент Восканян ударил его коленом правой ноги в область носа, отчего он почувствовал хруст в области переносицы и резкую физическую боль в носу и голове. Он увидел, как из его носа пошла кровь, он просил подсудимого отпустить его, но он не отпускал, продолжая держать его своими руками за шею. Затем к ним подбежал ФИО21, который своими руками освободил его шею от захвата Восканяна и развел их по разные стороны. 

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием потерпевшего, ФИО22 подтвердил данные ранее им в качестве потерпевшего показания, и продемонстрировал с помощью статиста механизм применения 14 февраля 2019 г. около 10 часов 50 минут подсудимым к нему физического насилия. 

Из протокола следственного эксперимента с участием подсудимого следует, что он подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал с помощью статиста механизм применения 14 февраля с.г. около 10 часов 50 минут физического насилия потерпевшему. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7, военнослужащего по контракту войсковой части №, в его присутствии 14 февраля 2019 г. около 10 часов 55 минут на территории автопарка войсковой части № в помещении бокса № 60 хранилища № 3, Восканян обхватил за шею ФИО23, насильно его удерживал указанным способом, после чего, он разнял их между собой. В результате действий подсудимого потерпевший получил травму носа, когда Восканян удерживал ФИО24 в описываемом положении, то есть нанес потерпевшему, с его слов, один удар правым коленом в область носа. 

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО25 следует, что он подтвердил свои показания и указал на место – помещение бокса № 60 хранилища № 3 техники взвода материального обеспечения автопарка войсковой части №, где продемонстрировал с помощью статиста механизм применения ФИО3 14 февраля 2019 г. около 10 часов 50 минут, физического насилия в отношении потерпевшего, выразившегося в насильном удержании его за шею. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО8, ему со слов ФИО26 известно, что около 10 часов 55 минут 14 февраля 2019 г. в помещении бокса № 60 хранилища № 3 Восканян нанес удар коленом правой ноги в область носа потерпевшего, чем причинил последнему телесное повреждение в виде перелома костей носа со смещением отломков. 

Из копии истории болезни Потерпевший №1 следует, что он поступил 14 февраля 2019 г. в ФГКУЗ «ГВКГ войск национальной гвардии» с диагнозом «закрытый перелом костей носа со смещением отломков». 

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №смж/19 от 29.03.2019, у ФИО27 выявлена тупая травма носа: «закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ссадины спинки носа слева, кровоподтек спинки носа». Повреждения у ФИО28 образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или удара о (таковые), на что указывают морфологические проявления травмы в виде перелома костей носа, ссадин и кровоподтеков, её закрытый характер. Предмет, причинивший перелом костей носа у ФИО29 мог иметь ограниченную травмирующую поверхность, на что указывает локальный характер травмы при отсутствии её проявлений в близлежащих и/или выступающих областях головы. 

Местом приложения травмирующего воздействия была область носа, а одним из направлений травмирующего воздействия могло быть спереди кзади и слева направо, на что указывает локализация ссадин и деформации пирамиды носа вправо, западение левого ската носа. 

Наличие у ФИО30 при осмотре 14 февраля 2019 г. клинических проявлений травмы носа в виде его деформации, патологической подвижности и крепитации костных отломков при пальпации, затруднения носового дыхания. Отека слизистой полости носа, носовых раковин, кровяных корочек в носовых ходах, а также динамика регресса данных проявлений указывает на то, что травма носа у потерпевшего могла образоваться 14.02.2019.

Установленный механизм образования и давность травмы носа у потерпевшего не исключает возможность её образования в следствии нанесения ему подсудимым удара правым коленом в область носа 14.02.2019, около 10 часов 55 минут. 

Тупая травма носа у ФИО31 повлекла за собой длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда, здоровью средней тяжести. 

Это заключение согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, и подтверждают механизм и причины получения потерпевшим телесного повреждения, повлекшего вред его здоровью средней тяжести.

Указанное заключение дано квалифицированным судебно-медицинским экспертом, которое не вызывает сомнений у суда в своей научной обоснованности, и оно согласуется с другими материалами дела, дополняют друг друга, и поэтому суд кладет его в основу приговора.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 13 декабря 2018 г. № с/ч Восканян зачислен в списки личного состава воинской части.

Из справки командира войсковой части № от 15 февраля 2019 г. ефрейтор Восканян и рядовой ФИО32 на момент совершения преступления проходили военную службу по призыву в войсковой части №, в отношениях подчиненности не состояли.

При таких данных военный суд считает, что подсудимый и потерпевший исходя из занимаемых ими воинских должностей и воинских званий не находились в отношениях подчиненности.

Согласно сведениям из диспансеров подсудимый у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит.

С учетом поведения подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также информации о состоянии его здоровья, суд признает Восканяна вменяемым.

Оценив вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении им противоправных действий, указанных в настоящем приговоре.

В соответствии с требованиями уголовного закона для привлечения лица к уголовной ответственности за содеянное необходимо установить субъективное отношение лица к совершенному преступлению.

Так, умысел Восканяна на умышленное нарушение уставных правил взаимоотношений в отношении потерпевшего доказывается тем, что подсудимый удерживал последнего, и применил физическое насилие к потерпевшему, а именно, одного удара в область лица коленом, а также на территории воинской части, в присутствии личного состава и при исполнении обязанностей военной службы. При этом, по мнению суда подсудимый отдавал себе отчет своим действиям и осознавал, что от его противоправных действий наступят последствия в виде тупой травма носа, но безразлично к ним относился.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях подсудимого косвенного умысла. 

Следовательно, действия подсудимого свидетельствуют об умышленном нарушении уставных правил взаимоотношений, которые были направлены на достижение цели утверждения своего мнимого превосходства над сослуживцем ФИО33.

Довод стороны защиты, что инициатором конфликта был потерпевший, и он тоже нарушил воинские правоотношения, то суд находит их не обоснованными. 

В суде были оглашены показания потерпевшего ФИО34, с согласия стороны защиты, из которых усматривается, что подсудимый первый толкнул потерпевшего, после чего, Восканян пошел в его сторону. 

Таким образом, как установлено в судебном заседании около 11 часов 14 февраля 2019 г., при изложенных обстоятельствах Восканян, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем ФИО35, в присутствии других военнослужащих, применил насилие в отношении своего сослуживца ФИО36, не находясь с ним в отношениях подчиненности, силовое воздействие в области груди оттолкнул его от себя, после чего обхватив заднюю поверхность шеи обеими руками, наклонил корпус тела потерпевшего к себе и, насильно удерживая его указанным способом, нанес один удар правым коленом в область носа, с причинением – физической боли и телесного повреждения, расценивающегося по признаку длительного расстройства здоровья, как вред здоровью средней тяжести, а также унижением чести и достоинства потерпевшего. Содеянное им суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, и сопряженное с насилием над потерпевшим, с причинением вреда здоровью средней тяжести, и квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Такой вывод суда основан на том, что примененное ФИО3 к потерпевшему насилие произошло в ходе исполнения мероприятий распорядка дня, в присутствии других военнослужащих подразделения, повлекло унижение чести и достоинства потерпевшего и было сопряжено с очевидным для виновного нарушением порядка воинских отношений и выражало явное неуважение к воинскому коллективу.

При назначении ФИО3 наказания военный суд учитывает данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание суд, что Восканян к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, во время прохождения военной службы характеризуется положительно, как и до призыва, занимался общественно-полезным трудом, принес свои извинения потерпевшему, а последний их принял, а также мнение потерпевшего о снисхождении, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что 19 февраля 2019 г. подсудимый выступил на собрании войсковой части №, где принес извинения перед личным составом батальона и раскаялся в содеянном. 

Суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, а также фактические обстоятельства совершения ФИО3 преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в пределах санкции п. «д» ч. 2ст. 335 УК РФ, а именно лишение свободы. 

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимого наказания без изоляции от общества, в условиях воинского коллектива, заменив лишение свободы, в соответствии с ч. 1 ст.55 УК РФ, на содержание в дисциплинарной воинской части.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, учитываемых в качестве таковых, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч. 3.1 ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения до окончания срока прохождения военной службы по призыву.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Восканяна обязанность не допускать нарушений воинской дисциплины и соблюдать установленный общевоинскими уставами Вооруженных Сил РФ порядок прохождения военной службы.

Одновременно с этим, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в условиях армейской службы суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15УК РФ, для изменения его категории.

Военным прокурором 51 военной прокуратуры гарнизона в интересах ФГКУЗ «ГВКГ войск национальной гвардии» и филиала № ФГКУ «№ ВКГ» Минобороны России в порядке, предусмотренном ст. 44 УПК РФ, к подсудимому ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с него 35 987 рублей 66 копеек и 1420 рублей в счет возмещения затрат, понесенных лечебными учреждениями по оказанию медицинской помощи потерпевшему от противоправных действий подсудимого. 

Представитель гражданского истца ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности пояснили, что им полностью добровольно подсудимым возмещен материальный ущерб, и они отказываются от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 55 УК РФ, заменить ФИО3 лишение свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком – до окончания военной службы по призыву, то есть по 12 декабря 2019 г., в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанность не допускать нарушений воинской дисциплины и соблюдать установленный общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации порядок прохождения военной службы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде наблюдения командования войсковой части № по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску ФГКУЗ «ГВКГ войск национальной гвардии» к ФИО3 о возмещении причиненного материального вреда в размере 35 987 рублей 66 копеек прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Производство по гражданскому иску филиала № ФГКУ «№ ВКГ» Минобороны России к ФИО3 о возмещении причиненного материального вреда в размере 1420 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу подпись А.И. Какадеев