УИД 76MS0008-01-2024-005088-76

Дело № 12-141/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 24 марта 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С., 

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя УФНС России по Республике Коми ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Арт Сити» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

в соответствии с вышеуказанным постановлением ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от надлежащего должностного лица – заместителя руководителя УФНС России по 

<

адрес> ФИО4 в судебный участок поступила жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает, что вопреки фактическим обстоятельства дела мировой судья назначил ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере, не соответствующем санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностного лица.

Жалоба подана без пропуска установленного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. 

В судебное заседание никто не явился. Заявлений и ходатайств от участников процесса об отложении судебного заседания не поступило. Судом определено рассмотрено дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности в соответствии с приведенной нормой КоАП РФ послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что ФИО5, являясь руководителем ООО «Арт Сити», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не обеспечил своевременное представление в УФНС по 

<

адрес> расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; фактический расчет представлен ДД.ММ.ГГГГ. За указанное деяние ФИО1 как руководитель ООО «Арт Сити» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Между тем состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Мировой судья, установив, что ФИО5 является руководителем ООО «Арт Сити», т.е. его должностным лицом, назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере, не предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц. 

Подобное рассмотрение дела не отвечает установленным ст. 24.1 указанного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В данном случае допущенное при рассмотрении дела нарушение предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ общих правил назначения наказания является существенным.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы должностного лица УФНС России по Республике Коми срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Ярославля ФИО3 от 14.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Арт Сити» ФИО5 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Ярославля ФИО3 от 14.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Арт Сити» ФИО5 отменить;

возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Ярославля;

в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения;

вступившее в законную силу решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Дрепелев