ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кинельской межрайонной прокуратуры Маштаковой О.В., 

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Голубцова В.В.,

при секретаре Котубей О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного хранения и ношения боеприпасов при следующих обстоятельствах. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь около кладбища 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, обнаружил на земле 

<

данные изъяты>, являющихся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, боеприпасами, а именно, 

<

данные изъяты>, предназначенными для стрельбы из 

<

данные изъяты>, исправными и пригодными для стрельбы, и, имея умысел на их незаконное хранение и ношение, в нарушение статей 6, 13, 22, 25 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих хранение и ношение оружия и боеприпасов без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, не имея такого разрешения (лицензии), умышленно, с целью обращения автоматных патронов в свою собственность, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления их общественно-опасных негативных последствий. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение и ношение боеприпасов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, забрал 

<

данные изъяты>, предназначенных для стрельбы из 

<

данные изъяты>, которые сложил в левый передний карман джине, одетых на нем, и, в нарушение правил оборота боеприпасов, стал передвигаться по улицам 

<

адрес>, совершив тем самым незаконное хранение и ношение боеприпасов. Однако, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Впоследствии, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в служебном помещении МО МВД России «Кинельский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра из левого переднего кармана джине, одетых на нем, добровольно достал и выдал сотруднику полиции указанные выше 

<

данные изъяты>, предназначенных для стрельбы из 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого, который признал полностью вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством согласился, пояснив, что ему известны последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Защита в лице адвоката Голубцова В.В. поддержал ходатайство.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, 

<

данные изъяты>, в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания, участвовал в раскрытии и расследовании преступления.

После совершения преступления ФИО1 

<

данные изъяты>

Установленные обстоятельства в своей совокупности дают основания считать, что подсудимый не представляет в настоящее время общественной опасности, и своим поведением после совершения преступления доказал, что раскаился в совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

приговорил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности в следствие деятельного раскаяния.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий - подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>