Дело № 10-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

с. Завьялово 22 июня 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Нагаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетних потерпевших К.И.А. уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от 20 марта 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка условно с испытательным сроком 6 месяцев.

ФИО1 признан виновным неуплате им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание его несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно.

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетних потерпевших К.И.А. приводит доводы о несогласии с приговором ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.

Законный представитель К.И.А., будучи извещенной о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В судебном заседании осужденный и его защитник просили жалобу оставить без удовлетворения.

Государственный обвинитель также просил в удовлетворении жалобы отказать, приговор суда оставить без изменения.

Заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Требования ст. 316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

При назначении наказания суд первой инстанции обоснованно не усмотрел наличие смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем учел данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, признание им своей вины.

ФИО1, как следует из имеющейся в деле характеристики, по месту жительства характеризуется положительно, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. 

Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

В настоящее время ФИО1 устроился на работу, в связи с чем приступил в выплате денежных средств на содержание детей, о чем представил в судебное заседание суда апелляционной инстанции, надлежащие документы.

Суд апелляционной инстанции таким образом полагает, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности виновного.

Оснований считать назначенное наказание явно не справедливым вследствие его чрезмерной мягкости не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от 20 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетних потерпевших К.И.А. – без удовлетворения.

Судья Д.А. Метелягин