Дело № 1-74/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 15 апреля 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимой ФИО1, защитника адвоката А.В. Селютиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) 05 декабря 2006 года Еткульским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Освобождена условно-досрочно 28 ноября 2008 года на 10 месяцев 14 дней;

2) 20 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 05 декабря 2006 года окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3) 11 марта 2010 года Еткульским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 20 ноября 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

4) 20 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 11 марта 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц. Постановлением Черногорского городского суда республики Хакасия от 15 июля 2011 года срок наказания снижен до 3 лет 7 месяцев;

5) 17 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с последующими изменениями, внесенными кассационным определением Челябинского областного суда от 31 августа 2012 года и постановлением президиума Верховного суда республики Хакасия от 14 марта 2013 года) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев (с частичным сложением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20 августа 2010 года). Освобождена 19 апреля 2013 года по отбытии;

содержащейся под стражей по настоящему делу с 28 февраля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в г. Копейск Челябинской области, с целью незаконного хранения наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере, умышленно незаконно хранила при себе наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 17 октября 2018 года на территории Еткульского района Челябинской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел МВД России по Еткульскому району Челябинской области, где в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят шприц, содержащий диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса жидкости в пересчете на сухое вещество составляет 

<

данные изъяты> грамма.

ФИО2 (героин) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями). 

Масса диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическому средству, в пересчете на сухое вещество составляет 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1 20 декабря 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в нестационарном торговом объекте (автоприцеп) «Купава», расположенном в 3 метрах южнее жилого здания № 38 по ул. Ленина в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> с прилавка вышеуказанного объекта похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив при этом ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник А.В. Селютина, государственный обвинитель Н.Н. Рязанова, представитель потерпевшего ФИО12 ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Между тем, содержащееся в обвинительном акте описание преступного деяния не конкретизировано в части времени и места приобретения наркотического средства. Фактические обстоятельства, с которыми согласилась ФИО1, содержат лишь указание на сам факт приобретения наркотического средства в значительном размере у неустановленного лица, без указания времени и месте его приобретения.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием указания в обвинительном акте на время и место приобретения наркотического средства, с учетом отсутствия необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ признак «приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» как излишне вмененный.

В данном случае такое исключение не ухудшает положения ФИО1, поскольку данная квалификация не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела и не увеличивает фактический объем предъявленного ей обвинения.

Таким образом, действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 104), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом опийная наркомания (т. 2 л.д. 105).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (т. 1 л.д. 234-236) ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по каждому из инкриминируемых ей деяний, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также, с учетом последовательных признательных показаний и чистосердечного признания по (т. 1 л.д 107), - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд также признает добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает простой рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимой и ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также возможность применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа на основании ст. 73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти лечение по поводу наркомании.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией каждой из статей, равно как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством (героин) массой 0,39 гр, 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ей испытательный срок - 4 (четыре) года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган, пройти лечение по поводу наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства сейф-пакет с наркотическим средством (героин) массой 

<

данные изъяты> гр, 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Еткульскому району Челябинской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев