УИД 66RS0№ . . .-19

К делу № . . .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Новокубанск

11 августа 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

с участием посредством ВКС

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому иску ФИО3 к ООО "РСХБ-Страхование Жизни" о признании недействительными договоров инвестиционного страхования жизни, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Сила Китая» № . . .П320110093089 от ДД.ММ.ГГГГ и договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Вокруг Света» № . . .П300110090141 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «РСХБ-Страхование жизни» и ФИО3; применить последствия недействительности сделок; взыскать с ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило уточненное исковое заявление о применении последствий недействительности сделок и взыскании с ответчика денежной суммы в размере 7175352 рубля 50 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3441905 рублей 04 копейки; штрафа в размере 3637676 рублей 25 копеек. Остальные требования оставлены без изменения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что стороны заключили договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Сила Китая» № . . .П320110093089 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом была уплачена страховая премия в размере 3500000 рублей и договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Вокруг Света» № . . .П300110090141 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом была уплачена страховая премия в размере 3790000 рублей. Истец указывает, что не имел намерения на заключение данного договора, а последовал совету банковского работника, предложившего ему более выгодные условия для продления договора банковского вклада, введя в заблуждение предоставленной недостоверной информацией, что повлекло заключение спорных договоров страхования. Истец полагает, что заключение договоров страхования со стороны ответчика было произведено неуполномоченным на то лицом. Указанные нарушения влекут, по мнению истца, признание заключенных договоров недействительными. Поскольку досудебную претензию ответчик оставил без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

При подготовке дела к судебному разбирательству судьей Первоуральского городского суда ДД.ММ.ГГГГ для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк».

Протокольным определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора также привлечены ООО «РСХБ-Финансовые консультации», Центральный Банк Российской Федерации, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Новокубанский районный суд Краснодарского края.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. С заявлением о пропуске срока исковой давности не согласна, так как о факте нарушения права истец узнал только после того, как пришел получать сумму вклада и начисленных процентов и ему сообщили, что на самом деле заключен договор инвестирования.

Представитель ответчика – ООО «РСХБ-Страхование жизни» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, указала на отсутствие доказательств введения в заблуждение со стороны ответчика и Банка. Причиной обращения истца в суд считала получение денежных средств по окончанию действия договора страхования, размер которых не соответствовал ожиданиям истца в момент его заключения, что является риском инвестирования, о чем истец был полностью извещен при заключении договора. Поскольку истец знал и осознавал все риски заключенного договора и понимал его правовые последствия, просила в удовлетворении иска ФИО3 отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Истцу при заключении договоров была предоставлена полная информация о страховой организации, с которой заключается договор инвестиционного страхования жизни, порядке определения страховой выплаты и размере страховой суммы по каждому страховому риску, сумме денежных средств, подлежащих передаче получателем страховых услуг (страховая премия), о порядке расчета дополнительного инвестиционного дохода и о том, что дополнительный инвестиционный доход не является гарантированной выплатой. До сведения истца доведена информация о том, что договор инвестиционного страхования жизни не является договором банковского вклада в кредитной организации. АО «Россельхозбанк» полагает, что срок исковой давности начал течение со дня подписания договоров и раскрытия информации о заключаемых договорах и на момент подачи искового заявления являлся пропущенным.

В судебное заседание третьи лица - Центральный Банк Российской Федерации, ООО «РСХБ-Финансовые консультации», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, представленные суду, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события(страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений), они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Статья 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии(страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Р. Ф.) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу положений ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1)сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСХБ-Страхование жизни» и ФИО3 заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Вокруг света» № . . .П300110090141 в соответствии с Правилами страхования жизни № . . .-ИСЖ, утвержденными приказом Генерального директора страховщика от ДД.ММ.ГГГГ № . . .-ОД. Застрахованное лицо ФИО3 Срок действия договора 2 года 0 месяцев 1 день, до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15-16 т. 1).

Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрены страховые риски: дожитие с выплатой страховой суммы 947,50 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ; дожитие до окончания срока страхования, смерть застрахованного по любой причине - 37900,00 рублей, смерть застрахованного от несчастного случая - 4548000,00 рублей.

Согласно договору страхования страховая премия по данному договору составила 3790000,00 рублей. Уплата страховой премии производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страховой тариф: 10000% от страховой суммы по риску «смерть по любой причине». Период охлаждения - 14 календарных дней со дня заключения договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Выгодоприобретателем по договору страхования по страховому риску «Смерть застрахованного от несчастного случая», «Смерть застрахованного по любой причине» указана ФИО5

Согласно п. 10.1 договора инвестиционного страхования жизни, дополнительный инвестиционный доход выплачивается ежеквартально, в случае его начисления, в составе страховой выплаты при наступлении страхового случая по риску «Дожитие».

При досрочном прекращении договора страхования по истечении периода охлаждения страхователю выплата выкупной суммы не осуществляется. По условиям настоящего договора выкупная сумма равна нулю в течение всего срока действия договора (п. 9.1).

Согласно п.9.2 договора выкупная сумма выплачивается в течение 15 дней с момента досрочного прекращения Договора страхования и получения Страховщиком полного комплекта документов, предусмотренных п.9.5. Правил страхования.

Пунктом 9.1.5.1 Правил страхования предусмотрено право страхователя отказаться от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения с возвратом страхователю уплаченной страховой премии в полном объеме.

В иных случаях, не предусмотренных п. 9.1.5.1 Условий страхования, при отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит (п. 9.2 Правил страхования).

В соответствии с п. 10.5. Правил страхования при досрочном прекращении договора страхования и выплате страховщиком выкупной суммы Дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов) выплате Страхователю не подлежит.

Согласно разделу 11 договора страхователь подтверждает, что прочитал Договор страхования и получил от страховщика прилагаемые к нему документы, являющиеся неотъемлемой его частью, понимает свои действия. Заключение Договора является добровольным решением страхователя и никак не влияет на оказание страхователю услуг третьими лицами. Подпись ФИО3 имеется на последнем листе Договора (л. д. 16 обратная сторона т. 1).

Кроме того, при заключении договора страхования ФИО3 были подписаны заявление о заключении Договора инвестиционного страхования, Анкета по определению специальных знаний клиента в области финансов.

Согласно п. 11.5 договора неотъемлемыми частями Договора являются заявление о заключении договора, Приложение № . . . - Порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода, Приложение № . . .- Информация об условиях договора добровольного страхования, Приложение № . . . –Правила инвестиционного страхования жизни № . . .-ИСЖ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как страхователь на основании письменного заявления заключил с ООО «РСХБ-Страхование жизни» как страховщиком договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Сила Китая» № . . .П320110093089. Застрахованное лицо ФИО3 Срок действия договора 2 года 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 25-26 т. 1).

Пунктом 4.1 указанного Договора предусмотрены страховые риски: «дожитие» с выплатой страховой суммы 875,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ; дожитие до окончания срока страхования, «смерть застрахованного по любой причине» - 35000,00 рублей, «смерть застрахованного от несчастного случая» - 4200000,00 рублей.

Согласно Договору страхования страховая премия по данному договору составила 3500000,00 рублей. Уплата страховой премии производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.2).

Период охлаждения - 14 календарных дней со дня заключения договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 10 «Особые условия» договора страхования дополнительный инвестиционный доход 1 выплачивается ежеквартально, в случае его начисления, в составе страховой выплаты при наступлении страхового случая по риску «дожитие» (пункт 10.1).

Дополнительный инвестиционный доход 2 может быть выплачен однократно, в случае его начисления, в составе страховой выплаты при наступлении страхового случая по рискам «Дожитие», «Смерть по любой причине» (пункт 10.2).

Порядок расчета Дополнительного инвестиционного дохода 1 и Дополнительного инвестиционного дохода 2 описан в Приложении 1 «Порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода» к настоящему договору страхования. Стратегия инвестирования; Новый уровень. Сила Китая (пункт 10.3).

Неотъемлемыми частями договора страхования являются Приложение № . . . Порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода, Информация об условиях договора добровольного страхования.

Заявляя требования о признании договоров инвестиционного страхования недействительными, применении последствий их недействительности, истец ссылается на то обстоятельство, что под видом заключения договора банковского (инвестиционного) вклада путем обмана и введения в заблуждение со стороны работников АО «Россельхозбанк» ему навязали заключение договора страхования с аффилированной с банком страховой организацией. В результате неполной и недостоверной информации, полученной от сотрудника банка, а также обмана о природе договора, он не мог разумно и объективно оценить ситуацию, заключив сделку на крайне невыгодных условиях.

Вместе с тем доказательств этому сторона истца не представила, не добыто таковых и в судебном заседании.

Напротив, при заключении договоров страхования ФИО3 в наглядной форме была предоставлена полная и необходимая информация, которая содержала все существенные условия договора. Содержание подписанных истцом документов (заявления о заключении договора инвестиционного страхования жизни, договора, информации об условиях договора добровольного страхования, форме уведомления граждан при предложении им продуктов страхования жизни в АО «Россельхобанк», анкеты по определению специальных знаний истца в области финансов) и их буквальное прочтение позволяет сделать вывод о том, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства именно по договору страхования, а не банковскому вкладу, понимал характер и природу оспариваемых сделок, о чем свидетельствует указание на стороны (страховщик и страхователь, а не банк и заемщик), на страховые риски, на выгодоприобретателя в случае смерти страхователя. Таким образом, вступил в правоотношения со страховой организацией как страхователь.

Ссылка стороны истца на юридическую неграмотность не может быть принять во внимание, поскольку в анкете по определению специальных знаний в области финансов ФИО3 собственноручно указал, что у него имеются активы и финансовые инструменты (включая депозиты, текущие счета, ценные бумаги, индивидуальные инвестиционные счета и пр.), в совокупном объеме не менее 6000000 рублей.

Кроме того, истец работает главным бухгалтером, имеет специальное образование в области бухгалтерии.

О том, что истец понимал существо заключенных с ним договоров, свидетельствует их исполнение сторонами. Так, по заявлению ФИО3, ему были выплачены ответчиком страховые суммы: по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159180 рублей ДД.ММ.ГГГГ, по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны истца, что он не был проинформирован о том, что АО «Россельхозбанк» является агентом, а не стороной по договору, что менеджер банка не предъявил документов, подтверждающих полномочия на заключение договора страхования, правового значения не имеет, основанием для признания оспариваемых сделок недействительными по заявленным основаниям не является.

При этом суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что причиной оспаривания договоров послужило то обстоятельство, что истца не устроило отсутствие инвестиционного дохода, а не заблуждение относительно природы заключенных сделок.

Вместе с тем, отсутствие гарантированного инвестиционного дохода не является основанием для признания договора страхования недействительным, поскольку при заключении договоров страхования ФИО3 подписал уведомление об отсутствии гарантий получения инвестиционного дохода, который определяется в зависимости от результатов инвестиционной деятельности страховой компании.

Кроме того, в материалах дела есть аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разговоров истца с работником ООО «РСХБ-Страхование жизни», согласно которым, ФИО3 подтверждал, что понимает условия договоров, осознает риски, а также знает о том, что по договорам отсутствует 100% защита капитала и, что размер выплат определяется в зависимости от котировок акций.

При таких обстоятельствах правовых оснований полагать, что оспариваемые сделки были совершены под влиянием заблуждения либо обмана, а также нарушают права и законные интересы истца как потребителя страховых услуг, в том числе право на необходимую и достоверную информацию об услуге, не усматривается, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными договоров, а также производных о применении последствий недействительности сделок, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда надлежит отказать.

Также, заслуживают внимания и доводы стороны ответчика о применении срока исковой данности.

В п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что из текста договора страхования № . . .П300110090141от ДД.ММ.ГГГГ, получение которого в этот же день истец не оспаривал, ясно и недвусмысленно следовало заключение именно договора инвестиционного страхования жизни. Кроме того, спустя месяц ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил еще один договор страхования.

Следовательно, об условиях сделки ФИО3 знал со дня заключения первого договора – ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности, в силу ст. ст.191, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в удовлетворении уточнённого иска к Обществу с ограниченной ответственностью "РСХБ-Страхование жизни" (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков