Дело №а-219/2024

УИД 05RS0№-40

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. ФИО1

Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

помощнике судьи ФИО3, которому поручено ведение протокола судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по г. ФИО1 И.З. к ФИО2 о дополнении административных ограничений и обязанностей в отношении административного ответчика в виде увеличения количества обязательных явок с 3 (трех) до 4 (четырех) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установить обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

установил:

И.о. начальника ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> ФИО8. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений и обязанностей в отношении административного ответчика в виде увеличения количества обязательных явок с 3 (трех) до 4 (четырех) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установить обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: РД, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом 

<

адрес> по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений и обязанностей: 

1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 07:00 часов за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью;

2. Запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью;

3. обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением городского суда г. 

<

данные изъяты> увеличено количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел с 2 (двух) до 3 (трех) явок.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда РД определено продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 1 (один) год. Также указано наименование административно-территориального образования, за пределы которого запрещен выезд ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. От представителя ОМВД России по 

<

данные изъяты> по доверенности, ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требования просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. В административном иске и в заявлении выражено согласие с административным иском ОМВД России по г

<

данные изъяты>.

Прокурор 

<

данные изъяты> Республики Дагестан, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетних; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1). 

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонару-шения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2 ч.3).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2. ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором 

<

данные изъяты> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок судимости ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений и обязанностей: 

1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 07:00 часов за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью;

2. Запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью;

3. обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением городского суда г. ФИО1 увеличено количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел с 2 (двух) до 3 (трех) явок.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда РД определено продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 1 (один) год. Также указано наименование административно-территориального образования, за пределы которого запрещен выезд ФИО2

Как установлено в судебном заседании в течение срока пребывания под административным надзором ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в рассматриваемом заявлении ФИО2, будучи лицом, находящимся под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления и общественный порядок.

В материалы дела представлена характеристика, составленная УУП ОМВД России по г. ФИО1 капитаном полиции ФИО5, согласно которой ФИО2 действительно проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, состоит на учете в ОМВД России по 

<

данные изъяты> по категории – «Административный надзор». В быту спокоен, ведет отрицательный образ жизни, со слов соседей характеризуется удовлетворительно. В настоящее время подрабатывает на базе по переработке песка ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>. Холост. Имеет замечания по соблюдению установленных в отношении него административных ограничений, в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение временных ограничений, установленных в отношении него судом.

С учётом приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления и.о. начальника ОМВД России по г.ФИО1 И.З. 

Учитывая приведенные нормы закона и те обстоятельства, что ФИО2 склонен к совершению административных правонарушений, предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО2 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> ФИО9. к ФИО2 о дополнении административных ограничений и обязанностей в отношении административного ответчика в виде увеличения количества обязательных явок с 3 (трех) до 4 (четырех) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установить обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, удовлетворить.

Увеличить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 3 (трех) одной до 4 (четырех), для регистрации.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения через городской суд 

<

данные изъяты> Республики Дагестан.

Судья Ходжаев З.З.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ