Дело № 2-326/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 26 сентября 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Шаповаловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 26531,92 рубль и судебных расходов в сумме 995,96 рублей. В обоснование требований истец указал, что 10 сентября 2014 года между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей (процентная ставка -24,0 % годовых) сроком до 10.03.2016 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследником после её смерти является ответчик, в связи с чем истец просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по кредитному договору и судебные расходы в указанном размере.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще уведомлена, возражений по заявленному иску не представлено. 

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании кредитного договора №ф от 10 сентября 2014 года с ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей сроком до 10 марта 2016 года, с уплатой 24,0 % годовых. Согласно графику, погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженности, последний платеж по кредитному договору заемщик внесла 11 июня 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации МО «Дорогобужский район» Смоленской области. На момент смерти заемщика обязательства по кредитным договорам исполнены не были.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником имущества ФИО1, состоящего из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является её дочь - ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дорогобужского нотариального округа Смоленской области.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 данного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каких-либо злоупотреблений в действиях кредитора не имеется, поэтому в силу приведенных разъяснений и положений ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию кредитная задолженность в размере 26531,92 рубля. 

Представленный Банком расчет суд проверил, считает его обоснованным и сомнений не вызывающим. 

Стоимость наследственного имущества согласно кадастровой выписке от 28.06.2017 года составляет 959338,66 рублей и является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по кредитному договору № ф от 10 сентября 2014 года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с наследницы умершей заемщицы ФИО1 - ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными. 

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 995,96 рублей, также подлежит взысканию с ответчика. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 1508419013 от 04.03.2016 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» (ОГРН 

<

***> дата регистрации в качестве юридического лица 29.03.2012 года, ИНН 

<

***>, юридический адрес г. Калуга ул.Плеханова дом 4) задолженность по кредитному договору № ф от 10 сентября 2014 года в размере 26531,92 рубль (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать один рубль 92 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 995,96 рублей (девятьсот девяносто пять рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2017 года.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.