КОПИЯ

№ 1-165/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Салехард ЯНАО 3 августа 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А. А.,

с участием государственного обвинителя помощника Салехардского городского прокурора Коробки Д.Д.,

переводчика ФИО1,

защитника Байдюка И.Г., представившего ордер № 120 от 31.07.2023 и удостоверение № 432 от 11.02.2019,

при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в Таджикистане, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, имеющего инвалидность, ранее несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Преступление совершено в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах. 

29 мая 2023 года около 14 часов 00 минут ФИО2, проходя по тротуару напротив 

<

адрес> по ул. Республики г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа, увидел на тротуаре утерянную Потерпевший №1, выпущенную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты. В это время ФИО3 решил тайно похитить денежные средства с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № при помощи указанной банковской карты, путем оплаты своих покупок в магазинах г. Салехарда бесконтактным способом несколькими операциями на суммы, не превышающие 1000 рублей, каждая, после чего незаконно присвоил себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его противоправные действия остаются тайными для других лиц, используя находящуюся при нем, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, снабженную устройством бесконтактной оплаты PayPass, 29 мая 2023 года, передвигаясь по городу Салехарду ЯНАО, путем прикладывания указанной банковской карты к электронному терминалу (POS-терминалу), совершил операции по оплате товаров:

-около 14 часов 12 минут (около 12 часов 12 минут по московскому времени) на сумму 85 рублей 00 копеек в магазине «Клевое место», расположенном по адресу, ЯНАО, 

<

адрес>;

-около 14 часов 32 минут (около 12 часов 32 минуты по московскому времени) на сумму 458 рублей 91 копейка в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>;

-около 14 часов 38 минут (около 12 часов 38 минут по московскому времени) на сумму 244 рубля 77 копеек в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>;

-около 14 часов 39 минут (около 12 часов 39 минут по московскому времени) на сумму 145 рублей 00 копеек в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу, ЯНАО, 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>;

-около 14 часов 49 минут (около 12 часов 49 минут по московскому времени) на сумму 650 рублей 00 копеек в салоне связи «Теле2», расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>;

-около 14 часов 55 минут (около 12 часов 55 минут по московскому времени) на сумму 225 рублей 00 копеек в магазине «Луч», расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>А;

-около 15 часов 07 минут (около 13 часов 07 минут по московскому времени) на сумму 621 рубль 94 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>;

-около 15 часов 11 минут (около 13 часов 11 минут по московскому времени) на сумму 450 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу, ЯНАО, 

<

адрес>;

-около 15 часов 30 минут (около 13 часов 30 минут по московскому времени) на сумму 619 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>;

-около 15 часов 31 минуты (около 13 часов 31 минуты по московскому времени) на сумму 7 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>;

-около 15 часов 34 минуты (около 13 часов 34 минуты по московскому времени) на сумму 679 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>;

-около 15 часов 50 минут (около 13 часов 50 минут по московскому времени) попытка оплаты на сумму 779 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. Данная операция была отменена ввиду того, что банковская карта была заблокирована;

-около 15 часов 51 минуты (около 13 часов 51 минут по московскому времени) попытка оплаты на сумму 779 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. Данная операция была отменена ввиду того, что банковская карта была заблокирована;

-около 16 часов 11 минут (около 14 часов 11 минут по московскому времени) попытка оплаты на сумму 54 рубля 89 копеек в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. Данная операция была отменена ввиду того, что банковская карта была заблокирована.

После покупки товаров ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 29 мая 2023 года в период времени с 14 часов 12 минут по 15 часов 34 минуты (с 12 часов 12 минут по 13 часов 34 минуты по московскому времени), находясь в различных магазинах 

<

адрес> ЯНАО, тайно похитил с банковского счёта №, оформленного на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 4189 рублей 52 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым реализовал свои преступные намерения в полном объёме, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4189 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-явкой ФИО2 с повинной, где он сообщил, что он 29 мая 2023 года в разных магазинах г. Салехарда расплатился найденной банковской картой, содержание которой он подтвердил в ходе судебного разбирательства (л.д. 32);

-признательными показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он 29.05.2023 находился со своим знакомым Свидетель №1 около ТЦ «Апельсин», расположенного по ул. Ленина г. Салехарда, где он нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», после чего он решил купить что-то, расплатившись найденной банковской картой. Он зашел в магазин «Клевое место», расположенный в ТЦ «Апельсин», где, с помощью найденной банковской карты, купил бутылку воды на сумму около 80 рублей. Далее он направился в магазин «Магнит», который расположен возле ТЦ «Апельсин», где он, с помощью найденной банковской карты, купил продукты питания. В дальнейшем он, с помощью найденной банковской карты, в магазинах «Красное и Белое», «Сотовой связи», «Луч», «Пятерочка», купил воду, пачку сигарет, сим-карту «Теле2», кофе, продукты питания, шампунь. Далее он пытался расплатиться найденной банковской картой в магазинах «Магнит», «Красное и Белое», но банковская карта была заблокирована (л.д. 94-98, 168-171);

-проверкой показаний на месте, в ходе которой ФИО2 воспроизвёл на месте обстоятельства, произошедших событий 29.05.2023, продемонстрировал в каком месте он нашел банковскую карту, а затем с ее помощью осуществил покупки в магазинах (л.д. 104-114);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что 29 мая 2023 обнаружила пропажу банковской карты, последние цифры номера 2402, которой пользовалась последний раз 26.05.2023. 29 мая 2023 года на ее мобильный телефон поступили смс-уведомления о том, что с ее банковской карты происходят списания путем покупок в магазинах. После она заблокировала карту. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4189 рублей 52 копейки. В настоящее время ущерб ей погашен ФИО2 в полном объёме (л.д.46-50);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 29.05.2023, примерно около 13 или 14 часов, когда он проходил с ФИО4 мимо торгового центра «Апельсин», тот подобрал банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая лежала на земле, после чего они направились в магазин «Клевое место», расположенном в ТЦ «Апельсин». ФИО4 купил продукты и расплатился найденной картой. В магазинах «Магнит» и «Красное и Белое», магазине «Сотовой Связи», магазинах «Луч», «Пятерочка» ФИО4 также делал покупки и расплачивался найденной банковской картой. Когда карта была заблокирована, то ФИО4 пытался еще несколько раз снять деньги, но это у него не получилось и ФИО4 убрал найденную банковскую карту себе в карман. Он говорил ФИО4 о том, что не следует расплачиваться найденной картой, так как на карте находятся чужие деньги, но тот его не послушал (л.д. 73-76; 158-159);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого просмотрена видеозапись с участием свидетеля Свидетель №1, где он узнал себя и ФИО4, когда тот совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д. 147-155);

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 

<

дата>, согласно которого она просит провести проверку по факту списания ее денежных средств со счета ее банковской карты (л. д. 8);

-справками ПАО «Сбербанк» о владельце банковской карты и об операциях по банковской карте №***2402, совершенных 

<

дата>, согласно которым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №**2402, 

<

дата> произведены списания денежных средств суммах: 85 руб.; 458 руб. 91 коп.; 244 руб. 77 коп.; 145 руб.; 650 руб.; 225 руб.; 621 руб. 94 коп.; 450 руб. 96 коп.; 619 руб. 97 коп.; 7 руб. 99 коп.; 679 руб. 98 коп. (л.д. 58-72; 190);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, проведенного в магазине «Клевое место» в торговом центре «Апельсин» по адресу: 

<

адрес>, согласно которого установлено, что на кассе имеется электронный терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами (POS-терминал), изъят товарный чек от 29.05.2023 на сумму 85 рублей (л.д. 115-118);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, проведенного в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>, согласно которого на кассах имеется электронные терминалы для бесконтактной оплаты банковскими картами (POS-терминал). В ходе осмотра обнаружен и изъят товарный чек от 29.05.2023 на сумму 458 рублей 91 копейка и диск с видеозаписью (л.д. 119-123);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, проведенного в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>, согласно которого установлено, что на кассах имеется электронные терминалы для бесконтактной оплаты банковскими картами (POS-терминал) (л.д. 124-127);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, проведенного в магазине «Теле2» по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на кассах имеется электронные терминалы для бесконтактной оплаты банковскими картами (POS-терминал). В ходе осмотра обнаружен и изъят товарный чек от 29.05.2023 на сумму 650 рублей (л.д. 128-131);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, проведенного в магазине «Луч» по адресу: 

<

адрес>А. Осмотром установлено, что на кассах имеется электронные терминалы для бесконтактной оплаты банковскими картами (POS-терминал). В ходе осмотра обнаружен и изъят товарный чек от 29.05.2023 на сумму 225 рублей (л.д. 132-135);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, проведенного в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на кассах имеется электронные терминалы для бесконтактной оплаты банковскими картами (POS-терминал) (л.д. 136-139);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, проведенное в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на кассах имеется электронные терминалы для бесконтактной оплаты банковскими картами (POS-терминал) (л.д. 140-143);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023, проведенного в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на кассах имеется электронные терминалы для бесконтактной оплаты банковскими картами (POS-терминал) (л.д. 39-41); 

-протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023, проведенного в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на кассах имеется электронные терминалы для бесконтактной оплаты банковскими картами (POS-терминал) (л.д. 42-44);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023, проведенного по адресу: 

<

адрес> здании ОМВД России по г. Салехарду, с участием Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ей телефон, где имеется приложение ПАО «Сбербанк», согласно которому на ее имя оформлена банковская карта №***2402, при помощи которой выполнены покупки, которые потерпевшая не совершала (л.д.12-30);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023, проведенного по адресу: 

<

адрес> здании ОМВД России по г. Салехарду с участием ФИО2 и переводчика ФИО9 в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанка» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 36-38).

Органы предварительного следствия действия ФИО2, квалифицировали по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также представленными и исследованными в судебном заседании выписками о движениях по счету банковской карты, протоколом осмотра предметов-диска с записью, где зафиксирован подсудимый в момент совершения преступления. 

Квалифицирующий признак «кража с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств происходило тайно, путем списания денежных средств бесконтактно. 

Состав преступления является оконченным, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по собственному усмотрению. 

Мотивом совершенного преступления являются корыстные побуждения подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, являющегося умышленным, направленного против собственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

ФИО2 ранее не судим (л.д.185-186), не привлекался к административной ответственности, по месту жительства в распитии спиртного замечен не был, жалоб по месту жительства не поступало (л.д.184), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.181, 188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, участия в следственных действиях; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, поскольку подсудимый принес извинения потерпевшей, и та их приняла, а также просила назначить минимально возможное наказание (л.д.32, 94-98, 168-171, 104-114, 174,176-178). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – раскаяние ФИО2 в содеянном, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершённого деяния, того, что похищенные денежные средства были потрачены ФИО2 на приобретение продуктов питания и предметов быта, размера наступивших последствий, выраженных в причинении потерпевшей материального ущерба на общую сумму 4 189 рублей 52 копейки, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ч.1,2 ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие негативных последствий для потерпевшей, поскольку похищенные денежные средства возвращены, личности виновного, его активное участие в расследовании преступления, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является тяжким преступлением на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, на одну, то есть на категорию средней тяжести.

ФИО2 впервые совершил преступление, после совершения которого добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, возместил ущерб в большем размере, чем причинен преступлением, а также иным образом загладил вред, причиненный этим преступлением. 

Наличие указанных обстоятельств, а также положительно характеризующих ФИО2 данных, свидетельствует, что ФИО2 вследствие его деятельного раскаяния, как лицо, совершившее преступление, перестал быть общественно опасным.

Учитывая вышеизложенное и то, что изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку установлены обстоятельства, предусмотренные ст.75 УК РФ, а именно то, что ФИО2 в результате деятельного раскаяния, как лицо, совершившее преступление, перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания. 

Возможность освобождения подсудимого от отбывания назначенного наказания согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 постановления Пленума от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ».

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

Судом не установлено оснований для применения ст.ст. 76, 76.2 УК РФ. 

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк» № подлежит возврату потерпевшей; кассовые чеки, диски CD-R с видеозаписями, следует хранить в деле в течение срока хранения последнего.

По делу выплачены процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката ФИО12, в общей сумме 12 352 руб. 60 копеек, по постановлению следователя от 7 июня 2023 года (л.д. 199).

Поскольку в силу п.4 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, так как подсудимый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то в силу ч.4 ст.132 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1,2 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на одну, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, ФИО2 освободить от наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ. 

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: 

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № вернуть потерпевшей Потерпевший №1; 

кассовые чеки, диски CD-R с видеозаписями, хранить в деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: 

Судья А.А. Антонов

Секретарь суда ______________________

Приговор не вступил в законную силу: 03.08.2023. 

Подлинник приговора хранится в деле № 1-165/2023 в Салехардском городском суде.