Дело № 1-863/17 

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 05 декабря 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Заверткиной А.А.,

старшего помощника прокурора города Южно-Сахалинска Гавриченко О.М.,

защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б.,

обвиняемого ФИО1,

представителя потерпевшего Г. Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинск В. Е.Г. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2017 года старшим следователем СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинск возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. 

23 октября 2017 года ФИО1 предъявлено обвинение по вышеуказанной норме уголовного закона. 

В ходе предварительного следствия установлено, что 25 мая 2017 года в рабочее время у ФИО1, находившегося на своем рабочем месте в помещении магазина 

<

адрес>, где тот работал в должности продавца-консультанта, имевшего в силу своего служебного положения доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащим ИП Т. В.А., размещенным в магазине «

<

данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение двух смартфонов марки «Samsung Galaxy S8+», путем растраты, с целью дальнейшей реализации их своим знакомым В. Д.В. и К. Д.В.

Реализуя задуманное, ФИО1 25 мая 2017 года, примерно в 20:50, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, взял с витрины магазина «

<

данные изъяты>» две коробки, в которых находились смартфон марки «Samsung Galaxy S8+» IMEI №, и смартфон марки «Samsung Galaxy S8+» IMEI №, стоимостью 52 791,20 рубль каждый, которые вынес из помещения магазина и в дальнейшем передал своим знакомым В. Д.В. и К. Д.В., ничего не подозревавшим о его преступных намерениях.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ИП Т. В.А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 105 582,40 рубля.

24 октября 2017 года старший следователь СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинск В. Е.Г. по согласованию с надлежащим должностным лицом вынес рассматриваемое постановление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и применить к последнему принудительную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства следователь, сославшись на данные о личности обвиняемого, указал, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Гавриченко О.М. поддержала ходатайство следователя, приведя доводы, аналогичные вышеизложенным; обвиняемый ФИО1, адвокат Крашенинникова Л.Б. и представитель потерпевшего Г. Л.В. согласились с ходатайством следователя.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Так, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; ранее не судим; 

<

данные изъяты>; причиненный ущерб возместил в полном объеме. 

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, наряду с данными о личности обвиняемого, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются достаточными для соблюдения необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа

Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Крашенинниковой Л.Б., взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела заявлен не был.

При разрешении в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопроса о судьбе предмета, приобщенного органом предварительного следствия к делу в качестве вещественного доказательства, суд приходит к выводу о том, что смартфон марки «Samsung Galaxy S8+» IMEI №, и смартфон марки «Samsung Galaxy S8+» IMEI № необходимо оставить в законном распоряжении ИП Т. В.А. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, подлежащего уплате в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Samsung Galaxy S8+» IMEI №, и смартфон марки «Samsung Galaxy S8+» IMEI № - оставить в распоряжении законного владельца ИП Т. В.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий И.А. Дранго