Дело № 2-3952/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

23 сентября 2019 года Гатчинский городской суд Ленинградской области 

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при секретаре Шварце Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Гатчинском и Лужском районах к ООО «РИК» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Гатчинском районе в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «РИК» о прекращении противоправных действий в интересах неопределенного круга лиц, поясняя, что при проведении контрольной закупки 4 пачек табачного изделия по цене 55 рублей на общую сумму 220 рублей с нанесенной информацией на пачке следующего содержания: 

<

данные изъяты>, 20 сигарет с фильтром, изготовитель ОАО 

<

данные изъяты>», адрес: 

<

адрес>, на объекте розничной торговли ООО «РИК» по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, было установлено, что на пачке приобретенных сигарет отсутствует специальная марка установленного образца, утвержденного законодательством РФ, и информация для потребителей табачных изделий о максимальной розничной цене, установленной в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, что является нарушением Технического регламента Таможенного Союза «Технический регламент на табачную продукцию». В связи с чем ООО «РИК» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12. КоАП РФ. Истец потребовал обязать ООО «РИК» прекратить продажу табачных изделий, запрещенных на территории РФ, в магазине, расположенном по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, довести до сведения потребителей судебное решение в установленный срок.

Представитель истца, явившись в судебное заседание, на удовлетворении иска натаивала. 

Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил. Юридический адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 19). 

В соответствии с п. 11 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.07.2012 № 683, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно постановлению Правительства РФ «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» от 06.04.2004 № 154 Федеральная служба находится в подчинении Правительства РФ, осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. На территории Ленинградской области эта служба представлена Управлением Роспотребнадзора по Ленинградской области, которое в силу выше названных оснований имеет право обращаться с иском в защиту неопределенного (или определенного) круга лиц.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ за нарушение требований технических регламентов изготовитель, продавец несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что при проведении контрольной закупки 4 пачек табачного изделия по цене 55 рублей на общую сумму 220 рублей с нанесенной информацией на пачке следующего содержания: 

<

данные изъяты>, 20 сигарет с фильтром, изготовитель ОАО 

<

данные изъяты>», адрес: 

<

адрес>, на объекте розничной торговли ООО «РИК» по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, было установлено, что на пачке приобретенных сигарет отсутствует специальная марка установленного образца, утвержденного законодательством РФ, и информация для потребителей табачных изделий о максимальной розничной цене, установленной в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, что является нарушением Технического регламента Таможенного Союза «Технический регламент на табачную продукцию», о чем был составлен акт проверки № 208 от 19 июня 209 года (л.д. 9-10), и вынесено определение о вызове лица для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 11).

Забракованная продукция была снята с реализации, о чем составлен акт (л.д. 12).

Протоколом от 24 июня 2019 года № 311 ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ (л.д. 13).

В соответствии с п. 18 и 19 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии 12.11.2014 года № 107, табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории РФ, подлежит обязательной маркировке специальными марками.

Аналогичные требования содержатся в постановлении Правительство РФ № 7 от 26.01.201 года «О специальных марках для маркировки табачной продукции».

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения свидетельствует о невыполнении требований законодательства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО «РИК» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в магазине, расположенном по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, путем совершения следующих действий: прекратить продажу табачных изделий, запрещенных на территории РФ.

Обязать ООО «РИК» довести до сведения потребителей судебное решение по данному гражданскому делу в течение месяца с момента вступления решения суда в законую силу. 

Взыскать с ООО «РИК» в доход местного бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года.

Судья М. Крячко 

Подлинный документ находится в материалах дела № 2- 3952/2019,

УИД 47RS0006-01-2019-003857-81

Гатчинского городского суда Ленинградской области