РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

с участием истицы ФИО1, 

представителя ответчика АО ИФК «Солид» по доверенности ФИО2,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1029/17 по иску ФИО1 к АО ИФК «Солид» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ИФК «Солид» о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что приходилась женой ФИО 1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество ФИО 1 состояло из акций 1 и 2. Согласно письму АО ИФК «Солид» от ДД.ММ.ГГГГ между АО ИФК «Солид» и ФИО 1 был заключен договор об оказании услуг на финансовых рынках (договор присоединения) для физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор счета депо № № от ДД.ММ.ГГГГ. На конец дня ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 в собственности находилось 

<

данные изъяты> акций 2 На данное наследственное имущество ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о права на наследство. 

На конец дня ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 в собственности находилось 

<

данные изъяты> акций 2 и 

<

данные изъяты> акций 1. В выдаче свидетельства о праве на наследство на данные акции нотариусом было отказано, поскольку на момент смерти наследодателя указанное имущество у ФИО 1 отсутствовало. Ссылаясь на ст.ст. 112, 1111, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1 на 

<

данные изъяты> акций 2 и 

<

данные изъяты> акций 1».

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета о рыночной стоимости акций в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика АО ИФК «Солид» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований. Указал, что между ФИО 1 и АО ИФК «Солид» был заключен договор об оказании услуг на финансовых рынках (договор присоединения) для физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор счета депо № № от ДД.ММ.ГГГГ. На конец дня ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 в собственности находилось 

<

данные изъяты> акций 2 На конец дня ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 в собственности находилось 

<

данные изъяты> акций 2 и 

<

данные изъяты> акций 1. О дате смерти ФИО 1 общество узнало при поступлении запроса от нотариуса ФИО3, в связи с чем, не имело возможности приостановить операции по приобретению акций по поручению клиента до получения свидетельства о его смерти, в связи с чем полученные по договору ценные бумаги подлежали зачислению на депозитарный счет ФИО 1 У ФИО 1 имеются неисполненные обязательства перед АО МИФК «Солид» на сумму 

<

данные изъяты>., за счет которых приобретались акции.

Общество не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не уполномочено решать вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство или включении имущества в наследственную массу. В данном случае, надлежащим ответчиком по делу является нотариус ФИО3 Возражал против взыскания с общества судебных расходов, указав, что общество как профессиональный участник рынка ценных бумаг не отказывается зачислить на счет наследницы ФИО1 ценные бумаги согласно брокерскому отчету умершего ФИО 1, для чего необходимо дополнительное свидетельство о праве на наследство. 

Третье лицо- нотариус ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила копию наследственного дела к имуществу ФИО 1

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По делу установлено, что ФИО1 приходилась супругой ФИО 1, что усматривается из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками к имуществу ФИО4 являлись его супруга ФИО1, дочери ФИО 2, ФИО 3, которые отказались от наследства в пользу матери ФИО1, а также мать умершего- ФИО 4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество ФИО 1 состоит из акций 1 акций 2 патентов 3 денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями в 4

Между АО ИФК «Солид» и ФИО 1. был заключен договор об оказании услуг на финансовых рынках (договор присоединения) для физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого компания обязуется за вознаграждение совершать по поручению клиента сделки с ценными бумагами и иные действия на условиях и в порядке, установленных договором и регламентом оказания АО ИФК «Солид» услуг на финансовых рынках. 

Также заключен договор счета депо № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору счета ДЕПО № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого депонент (ФИО 1) поручает депозитарию (АО ИФК «Солид») прием на депозитарное обслуживание и снятие с него ценных бумаг депонента, учет и удостоверение прав на ценные бумаги депонента, учет и удостоверение передачи ценных бумаг, предоставления и ограничения прав, закрепленных ценными бумагами депонента, обеспечение реализации прав по ценным бумагам депонента, хранение сертификатов ценных бумаг депонента, получать дивиденды по ценным бумагам депонента, которые учитываются на счете депо депонента, удостоверять право собственности на ценные бумаги, учитываемые на счете депо депонента, путем предоставления выписки по счету депо. 

На конец дня ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 в собственности находилось 

<

данные изъяты> акций 2. На данное наследственное имущество наследнице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о права на наследство. 

На конец дня ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 в собственности находилось 

<

данные изъяты> акций 2 и 

<

данные изъяты> акций 1, что подтверждается ответом на запрос ноатриуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что разница в количестве связана со сделками переноса (роллирования позиций) согласно прил. № к Регламенту ИФК «Солид» п. 12-14.

Согласно п. 12-14 Регламента дата исполнения обязательства по сделке- второй торговый день, следующий за днем заключения сделки- для первого контрольного времени, или первый торговый день, следующий за днем заключения сделки- для второго контрольного времени.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО 1 при жизни распорядился своим имуществом- ценными бумагами, поручив совершение сделок по ним АО ИФК «Солид». В результате исполнения АО ИФК «Солид» условий заключенных с ФИО 1 договоров, у него увеличилось количество акций в результате совершенных сделок, в связи с чем, на конец дня ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 в собственности находилось 

<

данные изъяты> акций 2 и 

<

данные изъяты> акций 1, что не отрицается ответчиком. Дата заключения сделки связана с датой торгового дня на бирже или внебиржевом рынке. Поскольку у ответчика не имелось информации о смерти ФИО 1 на момент заключения сделок, АО ИФК «Солид» не имело возможности приостановить или прекратить операции по сделкам от его имени, что также следует из показаний представителя ответчика ФИО2 Таким образом, приобретенные по сделкам 

<

данные изъяты> акций 2 и 

<

данные изъяты> акций 1 были зачислены на счет ФИО 1 и являются наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 является единственной наследницей ФИО 1, она приняла часть наследственного имущества путем получения свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств по вкладам, права на получение авторского вознаграждения, причитающегося за использование изобретений по патентам, 

<

данные изъяты> шт. акций 2.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Таким образом, требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1 на 

<

данные изъяты> акций 2 и 

<

данные изъяты> акций 1 подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что АО ИФК «Солид» является ненадлежащим ответчиком по делу, являются несостоятельными, поскольку АО ИФК «Солид» является стороной договора, заключенного с наследодателем.

Доводы ответчика о том, что судебные расходы, понесенные ФИО1, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку им не нарушены права истца, заслуживают внимания в силу следующего.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку действиями (бездействием) ответчика АО ИФК «Солид» права ФИО1 не нарушены, и она была вынуждена обратиться в суд по объективным причинам, вызвавшим невозможность получения свидетельства о праве на наследство вследствие образования наследственного имущества после смерти наследодателя в связи со сделками переноса, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета о рыночной стоимости акций в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу ИФК «Солид» о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1 на 

<

данные изъяты> акций 2 и 

<

данные изъяты> акций 1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности по наследству по закону на 

<

данные изъяты> акций 2 и 

<

данные изъяты> акций 1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Борисова Д.А.