дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 26 ноября 2018 года 

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Флегентовой О.С., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Сидоренко В.И., представившего удостоверение адвоката № 622 и ордер № 76 от 17 августа 2018 года,

при секретаре Гордеевой М.В., 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающей рабочей в 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года около 13 часов (точное время в ходе дознания не установлено) в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с, Кундустуг. 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 15 августа 2018 года около 13 часов 10 минут (точное время в ходе дознания не установлено) в 

<

адрес>, ФИО1, взяв с собой прозрачный пакет, прибыла на участок местности, находящийся в 500 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> где произрастают дикорастущие растения конопли. 

На данном участке местности стала перетирать верхушечные части растений конопли между ладоней рук, получив тем самым наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса). Полученное наркотическое средство ФИО1 спрессовала в один брикет, который поместила в прозрачный полиэтиленовый пакет, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере - гашиш (апаша, смола каннабиса) общей массой 10,05 грамма. Затем пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10.05 грамма поместила в левый передний карман джинсовых брюк, где стала осуществлять незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,05 грамма в период времени с 14 часов до 17 часов 15 августа 2018 года. 15 августа 2018 года примерно в 17 часов ФИО1 имея при себе в левом переднем кармане джинсовых брюк наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,05 грамма в качестве пассажира на попутном транспорте выехала в 

<

адрес>, где в дальнейшем по адресу 

<

адрес>, продолжила осуществлять незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере гашиш (анаша, смоля каннабиса) массой 10,05 грамма до 16 часов 30 минут 16 августа 2018 года. Продолжая свои преступные действия ФИО1 16 августа 2018 года в 16 часов 30 минут в качестве пассажира на рейсовом автобусе Hyundai Universe с государственным регистрационным знаком 282 KB 124 регион выехала из 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, при этом имея при себе в левом переднем кармане джинсовых брюк наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,05 грамма, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства с 16 часов 30 минут до 22 часов 35 минут 16 августа 2018 года.

16 августа 2018 года около 21 часа 30 минут на стационарном посту ДПС «Ойский» МО МВД России «Шушенский» Ермаковского района Красноярского края, сотрудниками полиции рейсовый автобус Hyundai Universe с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион был остановлен для проверки, и ФИО1 была сопровождена для досмотра в помещение поста. В 22 часа 35 минут 16 августа 2018 года в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом переднем кармане джинсовых брюк ФИО1 было обнаружено и изъято упакованное в прозрачную полиэтиленовую плёнку наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10,05 грамм.

Согласно заключению эксперта № 96 от 24 августа 2018 года, представленное на экспертизу спрессованное вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общая масса составила 10,04 грамма (в процессе проведения исследования было израсходовано 0.01 грамм вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,05 грамм, относится к значительному размеру.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сидоренко В.И. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Флегентова О.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимой, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и позицией её защитника.

Согласно заключению экспертов № 866 от 30 августа 2018 года ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимой и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимой. Каких-либо нарушений прав подсудимой на защиту при проведении экспертизы не допущено. Поэтому у суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния ФИО1 

Оценивая указанное заключение, а также поведение подсудимой в судебном заседании, которая ведет себя адекватно и дает четкие, последовательные пояснения, суд признает ФИО1 вменяемой и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, состояние её здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимой.

ФИО1 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание то, что в настоящее время ФИО1 имеет доход, её размер, с учетом тяжести преступления, данных о личности ФИО1, ее семейное и материального положения, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, при этом, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, размер ее дохода, оснований для применения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату за оказание юридической помощи привлеченной к уголовной ответственности ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса 10,02 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук, губ, лица, контрольный марлевый тампон к смывам — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Хасаншина