Дело 2-20/2023 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 апреля 2023 года 

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.М. 

и коллегии присяжных заседателей, 

при секретаре Гусевой А.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – прокуроров Жуковского С.А. и ФИО4,

подсудимых ФИО5 и ФИО6,

защитников в лице адвокатов Пессонен Е.М. и Жукова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, работавшего автомехаником в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 18 дней; 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты> работавшего плотником в ООО 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по пп «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 16 дней,

- каждого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 признаны виновными в совершении следующих деяний.

ФИО5 и ФИО6, действуя по предварительному сговору в период до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продали за 12000 рублей смесь, содержащую наркотическое средство кокаин, массой 1,87 грамма и смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 0,46 грамма.

При этом ФИО6 подыскал покупателя смеси, содержащей кокаин и смеси, содержащей амфетамин, получил от него сведения о необходимом количестве указанных наркотических средств и психотропных веществ, сообщил об этом ФИО5, который, в свою очередь, получив от ФИО6 сведения о необходимом количестве наркотического средства и психотропного вещества, из неустановленного следствием источника приобрел смесь, содержащую кокаин и смесь, содержащую амфетамин, которые хранил при себе, а затем в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО6 для продажи покупателю, а ФИО6 в квартире по месту проживания, указанному выше, получив от ФИО5 указанные наркотическое средство и психотропное вещество, хранил их при себе, а затем продал за 12000 рублей лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для продажи покупателю.

Исходя из фактических обстоятельств, признанных доказанными вердиктом присяжных заседателей, действия подсудимых ФИО5 и ФИО6, каждого, суд квалифицирует по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО5 и ФИО6, признаны виновными в том, что действуя по предварительному сговору в период до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины «Ауди А6» г.р.з. №, находящейся на парковке у магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, продали за 210000 рублей лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество – амфетамин, общей массой 45,022 грамма, который, в свою очередь, в салоне автомашины «Тойота Камри» г.р.з. №, припаркованной там же, передал эту смесь лицам, выступавшим в роли «закупщиков» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получил от них 210000 рублей, которые передал ФИО6 и ФИО5;

они же, ФИО5 и ФИО6, в тот же день, в период с 12 часов 45 минут по 16 часов 20 минут в 50-ти метрах от участка автомобильной дороги 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передали смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1939,28 грамма, который в свою очередь, в салоне автомашины «Тойота Камри» г.р.з. №, припаркованной там же, передал эту смесь лицам, выступавшим в роли «закупщиков» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

При этом ФИО6 получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о необходимом количестве наркотических средств и психотропных веществ, сообщил об этом ФИО5, который, в свою очередь, из неустановленного следствием источника приобрел смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество – амфетамин, общей массой 45,022 грамма, которую хранил при себе, а затем в салоне автомашины «Ауди А6» г.р.з. № передал ФИО6 для передачи покупателю; также ФИО5 приобрел смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1939,28 грамма, которую поместил в тайник, расположенный на берегу пруда, находящегося в 50-ти метрах от участка автомобильной дороги 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, о котором сообщил ФИО6 для передачи покупателю; в свою очередь ФИО6, получил от ФИО5, указанные наркотические средства и психотропные вещества, как при личной встрече - в салоне автомашины «Ауди А6» г.р.з. №, так и через оборудованный тайник в лесном массиве, продал их за 210000 рублей лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Исходя из фактических обстоятельств, признанных доказанными вердиктом присяжных заседателей, действия подсудимых ФИО5 и ФИО6, каждого, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах. 

Квалифицирующий признак совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц, установлен вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года.

В отношении подсудимых проведены амбулаторные психиатрические обследования, по заключению экспертов:

- ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими Материалы дела

- ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими Материалы дела

Экспертные исследования проведены государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимых; обоснованность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает. С учетом заключений психиатров, поведения подсудимых до и после совершения преступлений суд признает ФИО5 и ФИО6, каждого, вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО5 и ФИО6, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления и значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО6 судим, на учете у врача психиатра не состоит, работал плотником в ООО «

<

данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно; 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>; на момент совершения преступления на 

<

данные изъяты> Материалы дела

За совершение преступлений, коллегией присяжных заседателей ФИО6 признан заслуживающим снисхождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 4 ст. 65 УК РФ данное отягчающее обстоятельство при назначении ФИО6 наказания, суд не учитывает 

Учитывая данные личности подсудимого ФИО6, его поведение после совершенных преступлений, трудоустройство, положительную характеристику, его роль при совершении преступлений, его активное содействие раскрытию группового преступления, суд все в совокупности признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО6 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, определенного санкциями ч. 3 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и без назначения дополнительного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

ФИО5 судим, на учете у врача психиатра не состоит, работал автомехаником в ООО «

<

данные изъяты>»; был зарегистрирован, как индивидуальный предприниматель; 

<

данные изъяты>; имеет хроническое заболевание; его отец является инвалидом второй группы по общему заболеванию Материалы дела

За совершение преступлений, коллегией присяжных заседателей ФИО5 признан заслуживающим снисхождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья его самого и его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 4 ст. 65 УК РФ данное отягчающее обстоятельство при назначении ФИО5 наказания, суд не учитывает 

Учитывая данные личности ФИО5, принимая во внимание установленные вердиктом обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание должно быть сопряжено с изоляцией от общества в пределах, установленных законом, а также с учетом положений ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением ФИО5 во время или после совершения преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний и позволяющих назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч. 3 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает. 

В тоже время, оснований для назначения дополнительного наказания, суд не находит. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимым ФИО5 и ФИО6, каждому, надлежит в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых ФИО5 и ФИО6, под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признавая подсудимых ФИО5 и ФИО6, виновными в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избирать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу как в отношении ФИО5, так и в отношении ФИО6 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Мобильные телефоны, не содержащие сведений, относящихся к предъявленному подсудимым обвинению, подлежат возращению по принадлежности; вещества, запрещенные к обороту и предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, денежные средства, использованные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» подлежат возвращению в распоряжение УФСБ России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - 15 лет лишения свободы;

- по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 - 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО6, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ - 6 лет лишения свободы;

- по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ - 5 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 - 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО5 и ФИО6, каждого, мерой пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 взять под стражу немедленно в зале суда, и направить для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО5 и ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период:

- ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу;

- ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу;

- из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес>:

- сейф-пакет № с содержащимися в нем веществами, согласно квитанции № – уничтожить;

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>: 

- смеси, содержащие психотропное вещество и наркотическое средство, согласно квитанциям А № и А № – уничтожить;

- электронные весы, согласно квитанции № – уничтожить;

- вещество растительного происхождения и электронные весы в чехле, согласно квитанции А № – уничтожить; 

переданные на ответственное хранение оперативным сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес> денежные средства, которые были использованы для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и получены ФИО1., согласно его распискам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – передать в распоряжение УФСБ России по 

<

адрес>;

- мобильный телефон «Iphone» версия 12.0.1, IMEI: № сим-карты сотового оператора «Теле2» – возвратить ФИО6; 

- «Iphone» Model А 1533, IMEI: № с сим картой сотового оператора «Билайн» - возвратить Свидетель №1;

- мобильный телефон «Xiaomi» «MiA2» imei №, imei №, с сим-картой «МТС» - уничтожить;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия 3541 №, от ДД.ММ.ГГГГ, на автомашину «Ауди А6» г.р.з. № на имя ФИО2 – возвратить ФИО2; 

- банковскую карту банка «Сбербанк России» №, «MOMENTUM», сроком действия до 10/22; страховой полюс серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 и ФИО2 с истекшим сроком; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 на имя ФИО5 на управление и распоряжение ее ТС «Ауди А6» г.р.з. № – уничтожить; 

- DVD-R диски, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в ходе ОРМ «ПТП»; видео файлы, полученные в результате ОРМ «Наблюдение»; видеозаписи, полученные с камер видеонаблюдения – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: