Дело № 5-131/2023 

42RS0001-01-2023-001439-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 21 июля 2023 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Южикова И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, в защитнике не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом помещении «

<

...>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 в присутствии граждан, пинал ногами барную стойку, на замечания с их стороны не реагировал и не обращал внимания, продолжал хулиганские действия, вел себя нагло, грубо и агрессивно, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. При этом ФИО1 оказывал неповиновение представителю власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, выражающее в том, что отказывался садиться в служебный автомобиль сотрудников полиции 

<

...>, выражал свое недовольство, размахивал руками, не реагировал на требования проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, надеты средства ограничения подвижности – наручники и он был доставлен в дежурную часть 

<

...> для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что выражался нецензурной бранью, поломал барную стойку, оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции, однако в настоящее время все осознал, раскаивается в содеянном. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им правонарушения. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку его доход по месту работы является единственным источником дохода для его семьи.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, который по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона;

объяснением ФИО4, из которого следует, что 

<

дата> в 20 часов 20 минут она находилась на рабочем месте торговом помещении «

<

...>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где работает продавцом. В указанное время в магазин вошел ФИО1, данные которого ей стали известны впоследствии, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в её адрес, пинал ногами барную стойку. После чего она нажала тревожную кнопку, приехали сотрудники полиции. ФИО1 оказывал неповиновение сотрудникам полиции, толкал их, размахивал руками, добровольно проходить в служебный автомобиль отказывался; 

объяснением ФИО3 от 

<

дата>, из которого следует, что она находилась на рабочем месте торговом помещении «

<

...>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В торговое помещение зашел неизвестный гражданин и начал оскорблять сотрудника торгового помещения «

<

...>» ФИО4, выражался в её адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, пинал ногами барную стойку. Как стало известно им оказался ФИО1 Он оказывал неповиновение прибывшим сотрудникам полиции;

рапортом сотрудника полиции ФИО7. от 

<

дата>, в котором он указывает, что нес службу, был получен сигнал по адресу: 

<

адрес> торговое помещение «

<

...>». В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4 Ему неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль, на что он отказался, выражал свое недовольство, размахивал руками. Так как ФИО1 не реагировал на требования пройти в служебный автомобиль, был предупрежден о том, что если не выполнит законные требования сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила. Согласно п.2 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, при этом тот продолжал вырываться, оказывал противодействие. После чего на основании п.п. 3,6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» на ФИО1 были надеты средства ограничения подвижности – наручники и он был доставлен в дежурную часть 

<

...> для дальнейшего разбирательства;

протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения № от 

<

дата>, протоколом об административном задержании № от 

<

дата>. 

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Согласно п.п.2,6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО1, никаких сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

...>.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие 

<

...>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что именно данное состояние повлияло на его поведение при совершении правонарушения.

Судья, с учетом содеянного и личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, считая, что данное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: №. Наименование платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья И.В Южикова