№ 12-219/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 15 мая 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев жалобу защитника Миллера Андрея Валерьевича, поданную в интересах ФИО1, на постановление №9 от 20.03.2019 года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 9 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района от 20 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ к штрафу 500 рублей за невыполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию малолетней дочери, Б, ... года рождения, выразившихся в том, что 15 марта 2019 года в период времени с 18.00 ч. по 00.13 ч. ФИО1 употреблял спиртные напитки, наркотическое вещество «Соль», после чего, находясь в состоянии опьянения, подверг жизнь и здоровье своей дочери опасности. Б 16.03.2019 года госпитализирована в ОАР БСМП №2 с диагнозом состояние после асфиксии.

Не согласившись с данным постановлением, Миллер А.В. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что угроза жизни и здоровью ребенку была обусловлена несчастным случаем.

В судебное заседание защитник ФИО1 – Миллер А.В., представитель КДН при Администрации Октябрьского района г. Томска в суд не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела, уважительных причин неявки не представлено, в связи с чем судом определено рассмотреть жалобу в их отсутствие, при этом суд учитывает, что доводы к отмене постановления адвокатом изложены в жалобе, а сама жалоба в судебном заседании поддержана ФИО1

В судебном заседании лицо, привлекаемое административной ответственности – ФИО1 пояснил, что подтверждает свои объяснения, не может пояснить, почему в них написал, что курил наркотики 15 марта 2019 г., согласился с протоколом так как был в шоковом состоянии после случившегося, был уведомлен о дате рассмотрения материала в КДН и лично присутствовал, подтвердил принадлежность имеющихся подписей ему, в том числе о разъяснении прав. Настаивал, что в сложившейся ситуации принимал меры к отъему ребенка у неадекватной, возможно из-за употребления наркотиков, А) А.А.

, как и иные лица.

Прокурор Кастамарова Н.С. полагала необходимым жалобу оставить без удовлетворения.

Председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в письменном отзыве с жалобой не согласилась. 

Заслушав в судебном заседании участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу ЖУАП №3400 от 16 марта 2019 года, ФИО1 недолжным образом исполняет обязанности по воспитанию и содержанию малолетней дочери Б, так 15.03.2019 года в период времени с 18.00 ч. по 00.13 ч. ФИО1 употреблял спиртные напитки, наркотическое вещество «Соль», после чего, находясь в состоянии опьянения, подверг жизнь и здоровье своей дочери опасности. Б ... госпитализирована в ОАР БСМП№2 с диагнозом состояние после асфиксии, т.е. совершил правонарушение, предусмотрено ст. 5.35 КоАП РФ. 

Из письменных объяснений ФИО1, имеющихся в рассматриваемом материале, следует, что 15.03.2019 года около 22-23 часов он находился дома вместе с дочерью и супругой, также в гостях была его сестра В Супруга А стала укладывать ребенка спать, потом вышла покурить и вернулась в квартиру. При этом она стала неадекватно себя вести. Взяла ребенка на руки, начала раскачивать ребенка, укачивая его, он сказал дать ребенка ему. Супруга встала, удерживая ребенка на руках, и схватив его (ФИО1) за одежду повалила на кровать, при этом спина ребенка была в районе локтевого сгиба левой руки. Супруга стала крепко прижимать ребенка к себе. На протяжении примерно 10 минут он пытался забрать ребенка, при этом в какой-то момент он увидел, что ребенок начал терять сознание, он ударил ее кулаком по голове, она отвлеклась и его мать выхватила ребенка. После этого кто-то вызвал скорую помощь, врачи забрали ребенка и увезли в больницу. Сообщил собственноручно, что с женой выкурили сигарету с наркотическим веществом «соль». 

Согласно КУСП №7916 от 15.03.2019 года, рапорта ст. инспектора ОДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, 16.03.2019 года в 00.13 часов в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение от врача скорой медицинской помощи о том, что в БСМП №2 доставлена Б с диагнозом механическая асфиксия. 

Согласно рапорта сотрудника полиции 16.03.2019 года в 01.00 час. из ДЧ ОМВД поступило сообщение о том, что по адресу: ... мать в неадекватном состоянии возможно придушила дочь (6 мес.). 

Согласно объяснений Г 16.03.2019 года в 00.45 часов в БСМП№2 доставлена бригадой скорой медицинской помощи Б, с диагнозом: состояние после механической асфиксии. Ребенка сопровождал папа – ФИО1 который пояснил, что распивал спиртные напитки с родственницей у себя в квартире. Его супруга спиртное не употребляла, с его слов, она употребляет психотропные таблетки. Примерно в 22.30, когда он курил на балконе, мать девочки схватила ребенка и прижала ее рукой к себе, зажала ей голову, что-то кричала. Они пытались успокоить мать и забрать ребенка. Забрав его они вызвали скорую помощь и доставили в ГБСМП №2. В ходе беседы с ФИО1 она понимала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно справки из ОГАУЗ «БСМП№2», согласно которой 16.03.2019 года Б доставлена в приемное отделение с диагнозом состояние после асфиксии.

Согласно объяснений А 15.03.2019 года около 18.00 часов она и ее муж ФИО1 стали распивать пиво, примерно в 21.00 выкурили по одной сигарете, в которой содержалось наркотическое средство «соль». Около 22.00 часов к ним пришла сестра ФИО1 В Она ушла в комнату, поменять ребенку подгузник, играть с ней. В этот момент в комнату зашел ФИО1, стал кричать и забирать у нее дочь. Телесные повреждения дочери она не наносила, не душила ее. 

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ... состояние жилого помещения удовлетворительное, продукты питания соответствующие возрасту и сезонная одежда в наличии.

Согласно объяснений Д 15.03.2019 года она находилась дома, около 00.00 часов в дверь постучала ее дочь В, которая находилась в гостях у сына ФИО1, который проживает с ней на одном этаже. Дочь кричала, чтобы она бежала, что «она задавит Б». Она забежала в комнату к сыну и увидела что А (мать Б) лежит на диване, ребенок находится к ней лицомА сильно прижимает ребенка к себе. Она попросила отпустить ребенка, но та еще сильнее стала прижимать ее к себе. Тогда ФИО1 нанес ей удар кулаком в область глаза, забежал сосед Ж, они все стали разжимать руки А и забрали ребенка. Сразу же вызвали скорую, и по скорой доставили ее в больницу. 

Согласно показаний Е (из материала по протоколу ЖУАП № 3398) О-вы являются ее соседями, данную семью может охарактеризовать удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения замечены не были. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 63 Семейного кодекса РФ установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей.

Из содержания данной нормы следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Вместе с тем материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение или ненадлежащее выполнение ФИО1 конкретных обязанностей по содержанию, обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии Б в указанный в постановлении период времени.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения, так как из протокола и постановления по делу об административном правонарушении не ясно, в чем конкретно выразилось невыполнение ФИО1 родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов малолетней дочери Б, ... 

Так, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения оценено отдельным постановлением и образует состав самостоятельного правонарушения, а алкогольное опьянение не установлено.

При этом сам факт употребления пива не свидетельствует о необходимости привлечения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. 

ФИО1 созданы необходимые условия для содержания Б, что подтверждается актом обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетней от 16.03.2019 года (л.д. 24).

Согласно имеющихся данных и объяснений ФИО1 и Д, при угрозе жизни и здоровью ребенка Б иного лица, в отношении которого вынесено отдельное постановление, обоснованность которого суд не оценивает, осуществляя активные действия, принимая меры к предотвращению вреда ребенку, ФИО1 отбирал его, поехал с ребенком в больницу. 

Данных о его действиях, подвергающих жизнь и здоровье Б опасности, при этих обстоятельствах, не представлено, а следовательно, в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ отсутствует. 

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым постановление № 9 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Октябрьского района от 20 марта 2019 года (по протоколу ЖУАП № 3400) в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Миллера Андрея Валерьевича, поданную в интересах ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление № 9 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района г. Томска от 20 марта 2019 года (по протоколу ЖУАП № 3400) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 12-219/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2019-002018-41