Дело № 2-495/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре В.В. Кочуковой, с участием прокурора Расщепкиной К.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2, переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда от преступления,

установил:

ФИО4 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда от преступления, в обоснование иска указав, что приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА ФИО2 был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Ее гражданский иск был удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу истца было взыскано 100000 руб. компенсации морального вреда. Апелляционным определением ХКС от ДАТА приговор Кировского райсуда был изменен, в части взыскания с осужденного 100000 руб. компенсации морального вреда приговор отмене и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим, руководствуясь ст.131-132 ГПК РФ просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 отбывающий наказание в местах лишения свободы в ИК-13, в судебном заседании, проведенном посредством видео-конференцсвязи, возражал против иска, в обоснование ссылаясь на отсутствие своей вины в смерти потерпевшего, отсутствие денежных средств, а также наличие семьи и детей, которые в свою очередь испытывают моральные страдания из-за его нахождения в местах лишения свободы. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, судом установлено.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии с ч.1 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст.42 УПК РФ).

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Частью 4 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 17.11.2017г. по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск удовлетворен частично. С ФИО2 в счет возмещения морального вреда взыскано в пользу ФИО1 100000 руб.

Данным приговором установлено, что ФИО2 в период времени с 09.00 до 22.00 час. ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в г.Хабаровске, 

<

данные изъяты> 

Апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от 08.02.2018г. 

<

данные изъяты>

Согласно ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. 

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

В силу вышеуказанных норм, судом установлено, что ФИО2 в период времени с 09.00 до 22.00 час. ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в г.Хабаровске, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> поскольку полагает необходимым применение к возникшим правоотношениям ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает степень нравственных страданий истца, связанных с переживаниями и страданиями от утраты брата, с учетом принципов разумности и справедливости, сумму морального вреда подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 полагает необходимым определить в размере 100 000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в местный бюджет муниципального округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета «

<

адрес> город Хабаровск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 25.05.2018 года.

Судья Т.В. Брязгунова