УИД: 66RS0046-01-2018-000376-72 Дело № 2-1744/2018 

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Р.,

с участием: истцов – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; ответчика ФИО13, представителя ответчика – адвоката Климан Т.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика - адвоката Булыгиной И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, представителя третьего лица – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО10, ФИО4, ФИО16, ФИО9, ФИО5, ФИО17, ФИО12, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО7, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО8, ФИО25, ФИО26, ФИО11 к садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК, ФИО13, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности исключить запись в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК, ФИО13, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности исключить запись в Едином государственном реестре юридических лиц. Просят признать недействительным 

решение

 общего собрания садоводов некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК об избрании председателем правления ФИО13, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга исключить из ЕГРЮЛ запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК, председателе правления ФИО13.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК. ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК были внесены изменения в сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, председателем правления указан ФИО13. Основанием внесения записи явилось решение общего собрания садоводов СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК об избрании председателем правления ФИО13, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью председателя собрания Г.С.Г., секретаря Гейдт О.А., счетной комиссии К.В.А. Собрание собственников СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК было проведено ДД.ММ.ГГГГ. во Дворце культуры школьников по адресу 

<

адрес>. Собрание созывалось председателем правления ФИО2 и правлением СНТ, собрание было очередным по итогам работы за 

<

...>. Повестка дня общего собрания: отчет ревизионной комиссии, отчет председателя правления ФИО2, утверждение схемы расходов на 

<

...>. Вопрос о выборах председателя правления в повестку дня включен не был, этот вопрос не обсуждался и на голосование не ставился. Председателем собрания был ФИО2, секретарем собрания ФИО1, счетная комиссия – ФИО7, ФИО8, О.Р.С.

В протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ., оформленном за подписью председателя собрания Г.С.Г., секретаря Гейдт О.А., счетной комиссии К.В.А. внесены недостоверные сведения относительно числа членов СНТ, присутствующих на собрании, времени начала и окончания собрания, председателя, секретаря и счетной комиссии собрания, результатов голосования по повестке дня. Полагают, что решение собрания об избрании председателем правления ФИО13 ничтожно, поскольку принято по вопросу, не включенному в повестку дня. Оспариваемое решение собрания нарушает права истцов. Нарушена нормальная деятельность СНТ, заблокировано заключение договоров от имени ССНТ, исполнение обязательств по ранее заключенным договорам, сбор членских взносов, нарушены права истцов на участие в управлении СНТ, право быть избранными в органы управления. На собрании садоводов СНТ ДД.ММ.ГГГГ. принято решение обратиться в суд с требованием о признании недействительным решения собрания, указанная информация была размещена на досках объявлений в СНТ, произведено оповещение по средствам громкой связи.

Определением суда от 01.07.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено некоммерческое партнерство «Общество садоводов» ОАО «НТМК».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования в полном объеме, просила признать недействительным решение общего собрания садоводов некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК об избрании председателем правления ФИО13, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив, что в просительной части иска слово недействительным было не дописано. Суду пояснила, что является членом СНТ, в СНТ 

<

...> человек, по лицевым счетам 

<

...> человек. На собрании ДД.ММ.ГГГГ. присутствовали не все члены СНТ. Данное собрание организовывал ее супруг – председатель правления ФИО2 и правление сада: ФИО10, ФИО4, ФИО16, ФИО27, ФИО19, ФИО12. О собрании члены сада оповещались по телефонам, письменными уведомлениями, повестка дня была указана – отчет ревизионной комиссии и председателя правления, смета на 

<

...>. Председателем правления был ФИО2, протокол вела она. По результатам собрания был составлен и подписан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Собрание вести мешали, ФИО28 вырывали из рук протокол собрания, другие вырывали микрофоны, оскорбляли.

Истец ФИО2 суду пояснил, что в настоящее время является председателем правления СНТ Коллективный сад № 13, трижды избирался председателем – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. из сети Интернет узнал, что в данные сада были внесены изменения и председателем правления указан Царев на основании какого-то прокола от ДД.ММ.ГГГГ. на собрании вопрос о выборах председателем правления Царева не обсуждался, на голосование не ставился, данный вопрос в повестку дня собрания включен не был. На собрании ДД.ММ.ГГГГ. присутствовали не все члены СНТ, были уполномоченные, которые представляли каждый по 

<

...> садоводов и просто члены сада.

Истец ФИО7 суду пояснила, что регистрацию прибывших на собрание проводили ФИО29 и ФИО30, регистрацию проводили по паспортам и членским книжкам. Также проводилась регистрация другой стороной, но, их регистрационные списки не представлены, по каким документам у них проводилась регистрация прибывших на собрание, не ясно. В зале помимо членов СНТ, которые обладали правом голоса, присутствовали и иные лица, зал был практически полон. Группа лиц из 

<

...> человек сидела с левой стороны, в ходе доклада ФИО2 с их стороны были возгласы о голосовании. В зале было шумно, сложно было расслышать, чего они хотят, на сцену выходила ФИО14 и Г. что они хотели сказать, также не было слышно. Голосование за выборы председателя правления не проводилось.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования с учетом их уточнения, пояснили, что присутствовали на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., вопрос о выборах председателя правления в повестку дня включен не был и на голосование не ставился, на собрании был шум гам, на сцену выбегали разные люди, вырывали друг у друга микрофоны.

Истцы ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 ФИО23, ФИО24, ФИО25, Г.М., ФИО26 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. ФИО22, ФИО23 обратились к суду с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие

Представитель ответчика СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК - адвокат Булыгина И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № в судебном заседании исковые требования признала, поддержала доводы, указанные в письменном отзыве (т.2 л.д.41-43). Суду пояснила, что председателем правления ФИО2 и правлением СНТ было созвано очередное отчетное собрание по итогам работы за год. О проведении собрания было объявлено по громкой связи в саду, также объявление о проведении собрании было размещено на информационных стендах, а также в бегущей строке по телевиденью. Собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ. во Дворце культуры школьников, по адресу 

<

адрес>. Повестка дня на собрании: отчет ревизионной комиссии, отчет председателя правления ФИО2, утверждение сметы расходов на 

<

...> разное. Председателем собрания был ФИО2, секретарем собрания ФИО1, счетная комиссия – ФИО7, ФИО8, О.Р.С. На собрании присутствовало 

<

...> уполномоченных, которые представляют интересы 

<

...> садоводов и присутствовало 

<

...> садовода, которые представили членские книжки, зарегистрировались на собрании. Вопрос о выборах председателя правления сада в повестку дня собрания включен не был, вопрос о выборах председателя правления на собрании не обсуждался и на голосование не ставился. Достоверные сведения о собрании отражены в протоколе № собрания собственников (уполномоченных) СНТ 13 ОАО НМК от ДД.ММ.ГГГГ Оспариваемый протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя собрания Г.С.Г., секретаря Гейдт О.А., счетной комиссии К.В.А. ничтожен, так как решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, голосование по вопросу выбора председателя правления на собрании ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. Включение в повестку дня нового вопроса на самом собрании, возможно, только если на собрании присутствовали все члены СНТ. Полагает, что СНТ является ненадлежащим ответчиком, так как никаких документов у СНТ по собранию, по которому составлен оспариваемый протокол, нет. Теми, кто составлял оспариваемый протокол не представлены ни регистрационные списки участников, ни списки с результатами голосования. Надлежащим ответчиком является Царев, так как он должен отвечать за достоверность сведений, предъявленных для государственной регистрации, за представленный протокол собрания и итоги голосования. Инициативная группа с требованием о проведении собрания для выбора председателя правления к правлению сада и к председателю правления, не обращалась.

Ответчик ФИО13, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что обстановка в саду накалена, происходит «война», ФИО2 незаконно занимает должность председателя. С осени в саду были объявления о проведении собрания, инициатором проведения был ФИО2, который его не мог проводить, так как по решению суда было признано, что он был избран председателем незаконно. На собрании ДД.ММ.ГГГГ. он был избран председателем правления, за него единогласно проголосовали все присутствующие на собрании 

<

...> человек. Полагает, что протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ., где он был избран председателем правления, законен. В повестке дня собрания стоял вопрос – отчет председателя, в процессе собрания ФИО14 объявила садоводам, что Темный занимает место председателя правления и надо переизбрать председателя правления. За включение в повестку дня собрания вопроса о выборах председателя правления на собрании было проведено голосование, все проголосовали единогласно. За выборы его в качестве председателя правления все также проголосовали единогласно.

Представитель ответчика ФИО13 – адвоката Климан Т.И., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., полагала исковые требования незаконными и необоснованными. суду пояснила, что отношения между садоводами в саду напряженные. Темный и его супруга хотят руководить садом, но с этим согласны не все садоводы. В связи с тем, что решением суда было установлено, что Темный незаконно был избран председателем правления, возникла необходимость избрать председателя, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ на собрании. Истцами не представлено доказательств, что при обращении с иском в суд было выполнено требование закона об уведомлении в письменной форме, заблаговременно, других участников о намерении обратиться в суд. Из указанных в иске доводов, трудно понять, что просят истцы, признать решение, или признать его незаконным, и по какому основанию. Представленный садом протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. является недопустимым доказательством, так как он не соответствует действительности по содержанию и процедуре проведения собрания. Реестры членов СНТ не представлены. Института уполномоченных в СНТ не существует, их выборы не проводились.

Представитель ответчика ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно отзыву, установлен заявительный порядок регистрации юридических лиц, записи вносятся в реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Закон не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительных документы юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ. в инспекцию через МФЦ предоставлен комплект документов – заявление по форме №, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных документов вносятся изменения в сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, прекращение полномочий ФИО2, возложение полномочий на ФИО13 Основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали. Регистрирующие органы не рассматривают вопросы правомочности избрания руководящих органов юридического лица. Регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о государственной регистрации №, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН №. ДД.ММ.ГГГГ. в инспекцию через МФЦ представлен комплект документов – заявление по форме №, протокол общего собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ комплект документов – заявление по форме №, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных документов вносятся изменения в сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, прекращение полномочий ФИО13, возложение полномочий на ФИО2 Основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали. Регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о государственной регистрации №А, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН №. Согласно п.3 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в ЕГРЮЛ сведений ранее внесенные данные сохраняются, не погашаются, не исключаются и не аннулируются (т.1 л.д. 210-214).

Представитель третьего лица некоммерческого партнерства «Общество садоводов» ОАО «НТМК» - ФИО14 в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что о проведении собрания было объявление в СМИ. Перед началом собрания было две регистрации, одну из которых проводил Темный и его сторонники. Перед началом собрания, она, как представитель Общества садоводов, вышла на сцену, помогала вести собрание председателю собрания ФИО28, стоял шум, гам, люди требовали включить в повестку дня вопрос о выборе председателя правления, была выдвинута кандидатура Царева, Темный не пожелал выставлять свою кандидатуру на голосование. За включение в повестку дня вопроса о переизбрании председателя правления, был прият на голосовании единогласно. Затем выступила ФИО19, затем стал отчитываться Темный, были крики из зала, отчет его не был утвержден. Затем отчитывалась ревизионная комиссия, ее отчет также не был принят. Люди требовали избрания председателя. За кандидатуру Царева все 

<

...> человек проголосовали единогласно, воздержавшиеся и против, не голосовали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания для недействительности решения предусмотрены статьями 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основаниями для признания судом недействительным решения собрания являются нарушения требований закона, в том числе существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ст. 181.1 ГК РФ). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3 ст. 181.2 ГК РФ).

Юридическое значение имеют только принятые на собрании решения, которые влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей членов товарищества и только они могут быть оспорены в установленном законом порядке.

Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017г. № 217-ФЗ (далее – Закон № 217-ФЗ) закреплено, что член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч.5 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

Избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. По данному вопросу решение общего собрания членов товарищества принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества относится к полномочиям правления товарищества Правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (ст. 18 Закона № 217-ФЗ).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 13№ ОАО НТМК, ОГРН № является действующим юридическим лицом, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица является председатель правления – ФИО2 (т.1л.д.99-105).

Устав СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО «НТМК» был утвержден протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 26-36). Согласно Уставу СНТ учреждено для содействия к ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач – ведения садоводства и огородничества. Членами товарищества являются физические лица, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. Каждому члену в течение 

<

...> месяцев со дня его приема в члены правление товарищества обязано выдать членскую книжку. Член товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления и орган контроля, участвовать в управлении делами товарищества, получать информацию о деятельности товарищества. Высшим органом управления товарищества является общее собрание членов (представителей) товарищества, собрание является правомочным, если на нем присутствовало более половины его членов. Органами управления являются: общее собрание членов товарищества, правление, председатель правления. Избрание председателя и его перевыборы относится к компетенции общего собрания членов товарищества. Общее собрание созывается не реже 

<

...> раза в год. Внеочередное собрание проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии или членов, имеющих не менее чем 

<

...> общего числа членов товарищества. Уведомление о созыве общего собрание осуществляется посредством размещения объявлений на информационных счетах, расположенных на территории товарищества, а также в средствах массовой информации с указанием повестки дня. Повестку дня на общем собрании утверждает правление товарищества. Председатель товарищества избирается простым большинством голосов

Истцы являются членами СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК, членство истцом подтверждается (т. 1 л.д. 45-75) членскими книжками.

Реестр членов СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК суду предоставлен не был. 

Истцами оспаривается протокол общего собрания садоводов СНТ «Коллективный ад № 3» ОАО НТМК от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.20-22).

Заявлены требования о признании недействительным решение общего собрания садоводов садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК от ДД.ММ.ГГГГг. в части избрания председателем правления некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 13 ОАО НТМК» ФИО13, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. Суд рассматривает спор в пределах заявленных истцами требований.

В оспариваемом протоколе собрания отражено, что ФИО14 предложила включить в повестку дня собрания вопрос о переизбрании председателя. Голосовали: единогласно. Поступило предложение от К.В.Н. о включении в повестку дня собрания выборы председателя правления сада. Голосовали: «за» - единогласно, «против» и «воздержавшихся» - нет. По вопросу выбора председателя правления заслушали Г.С.Г., которая предложила кандидатуру ФИО13 Результаты голосования: «за» - единогласно, «против» и «воздержавшихся» - нет. Решили – избрать ФИО13 председателем правления СНТ сроком на 

<

...> до ДД.ММ.ГГГГ., подготовить необходимую документацию в т.ч. акт передачи дел.

Также в оспариваемом протоколе собрания указано, что всего членов СНТ – 

<

...>, из которых на собрании присутствовал 

<

...> человек. Список зарегистрированных лиц, принимавших участие в собрании, к данному протоколу не представлен.

Из показаний и стороны истца, и стороны ответчика, и всех допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГг. присутствовали не все граждане, являющиеся членами СНТ.

Со слов истцов - ФИО1 и ФИО2 на момент проведения собрания членами товарищества являются 

<

...> человек, по лицевым счетам - 

<

...> человек. Со слов кассира СНТ – свидетеля ФИО29 в СНТ открыт 

<

...> лицевой счет.

Из представленных суду списков по улицам СНТ следует, что на 

<

адрес> – 

<

...> участок, (т.2 л.д. 10-11), на 

<

адрес> – 

<

...> (т.2 л.д. 12-14), на 

<

адрес> – 

<

...> (т.2 л.д. 15-16), на 

<

адрес> – 

<

...> (т.2 л.д.17-19), на 

<

адрес> - 

<

...> (т.2 л.д. 20-22), на 

<

адрес> - 

<

...>т.2 л.д.23-24), на 

<

адрес> – 

<

...> (т.2 л.д. 25-27), на 

<

адрес> – 

<

...> (т.2 л.д. 28-29), на 

<

адрес> – 

<

...> (т.2 л.д. 30-31), на 

<

адрес> – 

<

...> (т.2 л.д. 32), на 

<

адрес> – 

<

...> (т.2 л.д. 33-34), на 

<

адрес> - 

<

...> (т.2 л.д.35-36), на 

<

адрес> – 

<

...> (т.2 л.д. 37-38), на 

<

адрес> – 

<

...> (т.2 л.д. 39), на 

<

адрес> – 

<

...> (т.2 л.д. 40). Всего по представленным спискам, по порядковым номерам – 

<

...>.

Из представленного представителем ответчика СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собрании принимало участие 

<

...> собственника земельного участка и 

<

...> уполномоченных представителей (т.2 л.д. 2-9)

Из пояснений стороны истца, стороны ответчика и показаний всех допрошенных в судебном заседании свидетелей, со стороны ответчиков, следует, что регистрация прибывших на общее собрание ДД.ММ.ГГГГг. проводилась по регистрационным спискам, при этом регистрация проводилась по двум разным спискам.

Из объяснений истцов, представителя ответчика СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК, показаний свидетелей – ФИО29, ФИО30, О.Р.С., Б.Е.С. следует, что регистрация прибывших проводилась по вышеуказанным спискам по улицам в СНТ (т.2 л.д. 10-40), регистрация проводилась по предъявленным паспортам и членским книжкам, все явившиеся расписывались в указанных списках.

В представленных списках имеется 

<

...> подписей. При этом из объяснений истцов, представителя ответчика СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК и свидетелей ФИО29, ФИО30, О.Р.С., Б.Е.С. следует, что в данных списках в выделенных строках обозначены уполномоченные, которые представляют интересы 

<

...> садоводов.

Ответчик ФИО13, третье лицо и свидетели – К.В.Н., Г.Ю.А., К.В.В., ФИО31, Г.С.Г., М.Е.К., Л.Н.И. суду пояснили, что участия в выборах уполномоченных не принимали, общее собрание по данному вопросу в СНТ не созывалось.

Каких-либо данных об избрании в товариществе уполномоченных суду не представлено, решений общего собрания (или иных уполномоченных структур) об этом, списка или реестра уполномоченных в материалах дела не имеется. Оснований полагать, что зарегистрированные на собрании и принявшие участие в голосовании лица, являются избранными в установленном порядке уполномоченными, нет.

Иных регистрационных списков, прибывших на собрание, подтверждающих факт присутствия на собрании 

<

...> члена СНТ, суду не представлено.

Из показаний всех допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что члены СНТ уведомлялись о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание членов СНТ, данная информация была доведена до членов СНТ посредством телефонных звонков, размещения объявлений на информационных стендах в СНТ, по громкоговорящей связи в СНТ, а также путем подачи объявления в бегущей строке на телевидении.

Текст уведомления членов СНТ о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ. собрании, суду не представлен. Какие вопросы повестки дня собрания, были отражены в данном уведомлении, на основе исследованных в судебном заседании, установить не представилось возможным. При этом, из показаний и стороны истца, и стороны ответчика, и всех допрошенных в судебном заседании свидетелей, за исключением свидетеля Г.С.Г., следует, что вопрос об избрании на собрании председателя правления в повестку дня собрания при его подготовке, включен не был. Показания свидетеля Г.С.Г. о том, что данный вопрос был включен в текст объявления поданного ей через телекомпанию «Телекон», представленными суду доказательствами не подтвержден, опровергается показаниями свидетелей – Г.Ю.А., ФИО31, М.Е.К., О.Р.С., Б.Е.С.

Истцы, представитель ответчика СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК, свидетели – ФИО29, ФИО30, О.Р.С., Б.Е.С. в судебном заседании оспаривали факт обсуждения на собрании вопроса о включении в повестку дня собрания вопроса о выборах председателя правления и о рассмотрении на собрании вопроса о выборах председателем правления ФИО13

Ответчик ФИО13, представитель третьего лица – ФИО14, свидетели – К.В.Н.,, Г.Ю.А., К.В.В., ФИО31, Г.С.Г., М.Е.К., Л.Н.И. в судебном заседании пояснили, что вопрос о включении в повестку дня общего собрания вопроса о выборе председателя правления был поставлен на голосование на собрании ДД.ММ.ГГГГ., все присутствующие 

<

...> член, проголосовали за включение данного вопроса в повестку дня. На собрании состоялось голосование за кандидатуру председателя правления – ФИО13, единогласно принято решение о выборе ФИО13 председателем правления СНТ.

Протокол голосования по вопросам, отраженным в оспариваемом протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен. Видеозапись и аудиозапись общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., на которую в своих показаниях ссылался свидетель ФИО31, суду не представлен.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит выводу о допущении грубых нарушений при принятии решения на собрании ДД.ММ.ГГГГ., в части избрания председателем правления некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 13 ОАО НТМК» ФИО13, которое влечет его ничтожность, поскольку вопрос об избрании председателя правления не был включен в повестку дня и на собрании не присутствовали все члены товарищества. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое данным собранием в части избрания председателем правления некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 13 ОАО НТМК» ФИО13, в силу пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, то есть недействительным независимо от того, признано оно таковым судом или нет (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО13 в судебном заседании не установлены, инициатором проведения собрания ФИО13 не являлся. Надлежащим ответчиком по иску об оспаривании решения общего собрания членов СНТ является само садоводческое некоммерческое товарищество.

Доводы представителя ответчика ФИО13 о несоблюдении истцами порядка обращения в суд с иском несостоятельны. В соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества. 

Судя по представленным суду доказательствам, такое объявление истцами вывешивалось на информационном стенде в СНТ (т.1 л.д. 43-44, 113), также текст объявления был оглашен по громкой связи СНТ (т.1 л.д.25).

Установленное в п. 6 ст. 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд не является досудебным порядком урегулирования спора. В связи с этим, если истец не выполнил указанного требования, суд не вправе возвратить исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ или оставить его без рассмотрения в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ

По исковым требования о возложении обязанности на ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга исключить из ЕГРЮЛ запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК, председателе правления ФИО13, суд приходит к следующему.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). 

В Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Государственная регистрация юридических лиц – это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных в регистрирующих орган при государственной регистрации.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (п.4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ).

Согласно ст. 17 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

- подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица;

- решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию через МФЦ предоставлен комплект документов – заявление по форме № (т.1 л.д. 233-239), протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных документов вносятся изменения в сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, прекращение полномочий ФИО2, возложение полномочий на ФИО13 

Основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали, поскольку регистрирующие органы не рассматривают вопросы правомочности избрания руководящих органов юридического лица. 

Регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о государственной регистрации № (т.1 л.д. 232), в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН № (т.1 л.д. 245-246). 

ДД.ММ.ГГГГ. в инспекцию через МФЦ представлен комплект документов – заявление по форме № (т.1 л.д. 217-225), протокол общего собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ. комплект документов – заявление по форме №, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных документов вносятся изменения в сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, прекращение полномочий ФИО13, возложение полномочий на ФИО2 

Регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о государственной регистрации № (т.1 л.д. 216), в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН № о возложении полномочий руководителя юридического лица на председателя правления ФИО2 и прекращении полномочий председателя правления ФИО13 (т.1 л.д. 229-230).

Согласно п.3 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в ЕГРЮЛ сведений ранее внесенные данные сохраняются, не погашаются, не исключаются и не аннулируются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обязанности исключить из ЕГРЮЛ запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК, председателе правления ФИО13

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО10, ФИО4, ФИО16, ФИО9, ФИО5, ФИО17, ФИО12, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО7, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО8, ФИО25, ФИО26, ФИО11 к некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить. 

Признать недействительным решение общего собрания садоводов садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК от ДД.ММ.ГГГГг. в части избрания председателем правления некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 13 ОАО НТМК» ФИО13, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГг.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 сентября 2019 года.

Председательствующий