Дело № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 09 января 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Краевой В.В.,

при секретаре Величко Е.М., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Ковальского Д.А., 

защитника: адвоката Лихошерстова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 47 минут 18 сентября 2018 года, ФИО1, находясь в районе дома № по 

<

адрес> в г. Мурманске, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, изъяла из места скрытого хранения, расположенного в земле у скамейки, установленной у подъезда № 2 вышеуказанного дома, вещество массой 0,3606 грамма, содержащее в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере и, тем самым умышленно, действуя в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, приобрела у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, передвигаясь на автомобиле ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № от дома № по 

<

адрес> до дома № по 

<

адрес>, незаконно хранила при себе до момента её задержания, произведенного сотрудниками полиции в 21 час 10 минут 18 сентября 2018 года у дома № по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимой, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Подсудимая не работает, на учете в Центре занятости населения г.Мурманска не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в отделе полиции № 2 УМВД России по Мурманской области не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт признание вины и раскаяние с содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе следствия добровольно представила информацию о способе и целях приобретения наркотического средства, а также дала полные и подробные показания, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, является трудоспособным лицом, не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и находит возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

При этом, с учетом сведений о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности, а также при отсутствии у неё официального источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения ей наименее строгого вида наказания в виде штрафа. 

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что подсудимой не назначается наказание в виде лишения свободы и она не признана больной наркоманией суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ и предоставления ей отсрочки отбывания наказания 

<

данные изъяты>.

С учётом личности ФИО1 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой взысканию с последней не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), с остаточной массой 0,3204 грамма, находящееся в пакете № АС20968020 и сданное на хранение в КХН УМВД России по г. Мурманску – уничтожить (л.д.49-50, 51, 52);

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску – уничтожить (л.д.62-63, 64-65, 66);

- мобильный телефон «Samsung DUOS SM-G7102» в корпусе из пластика, золотисто-черного цвета, с находящимися внутри двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» и картой памяти - вернуть осужденной ФИО1 или её доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д.62-63, 64-65, 66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: