Дело 1-187/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 15 ноября 2017 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

С участием государственного обвинителя Луценко Ю.В.

При секретаре Сергеевой А.А. 

Подсудимой ФИО1

Защитника адвоката Рябьева С.А. представившего удостоверение 

№ 

<

...> и ордер № 

<

...> от 15.11.2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимой: 22.09.2014 года мировым судьей судебного участка № 174 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в ИК общего режима, судимость не погашена. 

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

установил:

ФИО1 - 18.06.2017 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах: 

18.06.2017 года в 18 часов 30 минут, в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, ФИО1, находясь в домовладении Ш.Н.П. с ее разрешения, расположенном по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности тумбочки совершила тайное хищение принадлежащего Ш.Н.П. сотового телефона «Нокия 206.1» стоимостью 1700 рублей, с находящейся в нем флеш картой «Micro-CD» объемом 1 Gb стоимостью 120 рублей и положительным балансом на сим карте в сумме 00 рублей 50 копеек. 

Она же продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с территории данного домовладения совершила тайное хищение велосипеда «СТЕЛС 245 ЛЕДИ» стоимостью 5200 рублей, принадлежащего Ш.Н.П., чем причинила собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 7020 рублей 50 копеек.

С похищенным ФИО1 с места преступления подсудимая скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

В судебном заседании подсудимая после консультации с защитником 

поддержала заявленное раннее ходатайство, об особом порядке судебного 

разбирательства. 

Государственный обвинитель, выразил согласие с заявленным, подсудимой ходатайством.

Судья установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой в судебном заседании разъяснены ограничения назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы 

обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога на учете не состоит, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной. 

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

При совершении преступления ФИО1 осознавала противоправность своих действий и умышленно совершала их. Суд считает подсудимую в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемой. 

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто только в условиях изоляции её от общества с назначением наказания связанного с лишением свободы с отбыванием наказания с учетом личности подсудимой в колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимая имеет непогашенную судимость, раннее отбывала наказание в местах лишения свободы.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

По данному делу потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 5200 рублей 00 копеек, который признан подсудимой и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной и назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке заменить на содержание под стражей, взять под сражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15.11.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокия 206.1», флеш карту «Micro-CD» объемом 1 Gb, хранящиеся под сохранной распиской у Ш.Н.П. считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки 

<

адрес> в пользу Ш.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения в счет возмещения материального ущерба 5200 (Пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, либо, ходатайствовать перед судом, о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ленинградского 

районного суда В.Г. Юхименко