№ 2а - 721/2017 г. Изг:12 05 2017г

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Донцовой Н.С., 

при секретаре Мехниной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что на основании ст. 83 НК РФ в Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области на налоговом учете состоит ФИО1 С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем. По акту документальной проверки № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 начислен налог на добавленную стоимость в сумме ... руб. .. коп., пени ... руб. ...., штраф .... руб. .. коп., в общей сумме .... руб. Налогоплательщику направлялись требования об уплате налога № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме .... руб. ФИО1 уплатил .. руб., в счет недоимки по налогу. Срок для добровольной уплаты налога определенный требованием НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налога на добавленную стоимость уплачиваемого налоговым агентом, сумма задолженности ... руб. Срок для добровольной уплаты определенный требованием НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА После истечения срока для добровольной уплаты на основании ст.46 НК РФ инспекцией были приняты меры бесспорного взыскания. Принято решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Доказательства направления данного решения в банк в инспекции отсутствуют, в связи с истечением срока хранения. Инспекцией было принято решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Доказательства направления указанного решения в службу судебных приставов для исполнения, в Инспекции отсутствуют в связи с истечением срока хранения. На момент направления данного заявления сумма задолженности в бюджет не поступила.

Срок взыскания в судебном порядке инспекцией был пропущен по следующим причинам. На учете Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области состоят налогоплательщики трех крупных районов города Ярославля более .... человек. В настоящее время большое количество налогоплательщиков, из общего числа жителей, не исполнили свою налоговую обязанность в срок, установленный законом. Возросший объем работы по взысканию недоимки через суд с налогоплательщиков, общее число которых составляет более .... тысяч человек, обусловил объективную невозможность специалистов инспекции предъявить в данный короткий срок заявления в суд. Просит:

- взыскать с ФИО1 в доход бюджета налог на добавленную стоимость в размере .... руб. .. коп., пени в размере ... руб. .. коп., штраф в размере .. руб. .. коп., налог, на добавленную стоимость уплачиваемый налоговым агентом в сумме ... руб., в общей сумме ... руб. .. коп. 

- восстановить пропущенные сроки для взыскания в судебном порядке с ФИО1 указанной задолженности. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по ЯО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что срок исковой давности пропущен и оснований для восстановления налоговой инспекции срока для обращения с настоящим иском не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: обязанность налогоплательщика уплачивать законом установленные налоги закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации, а также в п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

На основании ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с установлением срока уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С административным исковым заявлением межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., то есть за пределами срока, установленного ст. 48 НК РФ. 

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором инспекция указала, что иск подан с пропуском срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ в связи с большой загруженностью в работе инспекции. Указанные административным истцом обстоятельства, по мнению суда не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО к ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО к ФИО1 о взыскании в доход бюджета налог на добавленную стоимость в размере ... руб. .. коп., пени в размере ... руб. .. коп., штраф в размере .... руб. .. коп., налог на добавленную стоимость уплачиваемый налоговым агентом в сумме .... руб., в общей сумме ... руб. .. коп., восстановлении пропущенного срока для взыскания в судебном порядке с ФИО1 указанной задолженности - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова